兩篇文章都提到，隨著天氣轉熱，SARS受到控制，胡錦濤取得上臺後第一場勝仗。出訪歐洲也取得預期成果。於是，喝采聲四起,溢美之詞氾濫海內外。
在海外，似乎東方紅太陽升，中國出了一個新領袖。在中國，北京有些人甚至說，好像感到趙紫陽推動政治改革前的氣息。
胡錦濤不可能另搞一套
對此，古呂文章承認，事實上，中共正面臨新一輪政治改革的壓力。從內地的大環境看，市場經濟進一步成熟，個體和私人經濟力量加速膨脹，都必然要求政治民主。而這次對疫症的處理，顯示有可能成為政改的導火線。
「這種背景下，胡錦濤在政治改革上的任何舉動，都是順應潮流，贏取民心的「硬招」。」
但是古呂強調，「到目前為止，胡錦濤正是嚴格按照十六大報告行事。他在政治民主方面的所有動作，都是在「推動政治文明」這個十六大的口號下行事。」
因為，在江澤民依然包攬軍權的「屋檐下」，胡錦濤不能「不低頭」。而在中共中央政治局裡，「儘管在抗疫戰爭中，胡錦濤的盟友溫家寶、吳儀的威望如日中天，但是，胡溫吳還是少數派，票數不夠。」總之，胡錦濤不可能衝破江澤民的框框另搞一套。
「至於有傳說胡錦濤在今年「七一」將發表重要講話，推動中共黨內民主，即使這會成為事實，也不是他的靈機一動。自曾慶紅任中共組織部長後，一直在做這件事。在曾慶紅主導下，還定出了幾個相關的條例。相信吸取抗擊疫症的教訓，胡曾將聯手繼續推動黨內民主。」
不過，中共黨內民主最大問題是民主選舉總書記的問題，是最高權力交接制度化，消除垂廉聽政的問題，胡錦濤決不敢碰這些問題。
文章寫道，非常明顯，碰這些問題就是胡錦濤向江澤民攤牌，胡錦濤還沒有這個力量。目前，胡錦濤在政治局的力量，遠不如當年趙紫陽。趙紫陽堅持政治改革，是挾強大民意，但無兵權在手，最終還是敗給鄧小平。
胡錦濤無權裁軍
有評論說，胡錦濤在五月二十三日召開政治局會議，學習軍事，提出中國國防和軍隊現代化建設要「跨越式」發展，是挑戰江澤民的軍權；還有消息稱胡錦濤已決定解放軍裁軍五十萬，總兵力降到二百萬以下，並且削減陸軍，加強海軍、空軍和導彈部隊，撤銷七大軍區等等。
古呂認為，這些消息和看法反映出，有關人士既對中共政治軍事體制不瞭解，也疏於瞭解大陸的日常動態。在今年三月全國人大，江澤民將國家主席也給了胡錦濤，只剩下軍委主席一職，從那時到現在，北京《解放軍報》就沒有停過對「江主席」效忠。而凡是江澤民和胡錦濤一起出席的活動，軍報排名上從來都是江主席在前，胡副主席在後。而大連潛艇事故，江澤民從上海直飛旅順軍港巡視，充分說明江澤民對軍權牢牢掌握。
古呂斷定，在裁軍這件大事上，不可能是胡錦濤決策。僅憑一次政治局學軍事，就說胡錦濤要搶軍權，那是要胡錦濤的命。可能很多人正等著胡錦濤犯這樣的錯誤。
至於「大軍區體制」改革，從軍事角度看，大軍區體制已不適應訊息化時代，但是一下搞掉七大軍區，軍隊必然動盪，十多萬軍官出路都成問題。如果胡錦濤鹵莽作出這樣的決定，必招致不滿，更無法爭得軍權的控制。
胡錦濤三忌
柳三禪則認為，目前胡錦濤至少有三忌。
其一，忌與江澤民相比。所謂走出江澤民陰影，比江澤民親民，比江澤民務實，諸如此類，恐怕都不是小胡願意聽到的，更是他怕江澤民關注的。相信他出訪返京後，第一件事是打電話向江澤民問安，其次是致送紀念品，不管江核心在不在北京。
其二，忌說搶軍權。胡錦濤召開了一次政治局會議學軍事，於是被誇大為主導軍隊在伊拉克戰後的改革，並指小胡已決定撤七大軍區，精簡五十萬大軍。柳三禪認為，「說這話的人根本就不懂江澤民為何死都要保留軍委主席一職」。
其三，忌說搞胡式政改。六四事件十四週年剛過，對胡溫班子來說，其意義在於點醒他們不忘紫陽的教訓。今日，小胡還遠沒有紫陽當年的權勢，怎可能就敢與老佛爺攤牌呢。
