熟悉民主政體運作規律的人大概無不知道：民主的大廈是「以向公眾傳播的資訊的相對公正、無偏見或準確性爲基礎」。這句話也可以這麼講：向公眾傳播不公正、有偏見或不準確的資訊就是破壞民主的基礎。照理說，對於修讀過美國斯坦福大學管理學碩士的保安局局長葉劉淑儀，如此顯而易見的道理不可能不懂。但是，實際情形卻是，由此人直接負責的23條立法意見彙編錯漏百出。
其一：「代表香港四十多個民間團體的民間人權陣線日前召開記者會，抗議政府歪曲民意，基本上反對立法的團體都被政府分類爲「立場不能辨別」類別，更有多個團體的意見書「不翼而飛」，未被政府列入「實施《基本法》第23條諮詢文件意見書彙編」中」。
其二：前線立法會議員何秀蘭表示，她在網頁上所得的8000多個反對立法的簽名，因被指是可能由某一些資料庫如電話冊取得，而不被接納。
其三：新力量網路主席張炳良指去年11月，曾將意見書交給葉劉淑儀，但意見彙編中並沒有納入他們的意見。
其四：「立法會保安與司法及法律事務委員會曾召開的九次聯席聽證會中有超過200團體及個人出席所發表的260條意見，在交給保安局後竟然沒有刊出」。
其五：「向來反對制定反顛覆法的天主教香港教區主教陳日君批評保安局沒有把他的反對立場列進意見彙編中」。
……
如此這般一番手腳做將下來，難怪得葉太可以大言不慚地宣告：贊成立法的意見佔多數。
葉劉淑儀之流玩的小把戲早就被有關旁證給戳了個透心穿：元月下旬的香港民意調查，「反對23條立法的比例已由57%升至超過60%」；「3800多份來自海外的意見書，當中涉及30000個簽名」中，「有7成3表示反對港府就基本法第23條立法，只有1.7%表示贊成，2成5未能辨定爲贊成還是反對。此外，當局也收到來自海外的1239份個人意見書，其中8成6表示反對港府就基本法第23條立法，只有1.5%表示贊成，1成2未能辨定爲贊成還是反對」。
如此媚上瞞下的拙劣表演，難怪陳日安先生要批爲「手法『醜陋』」。葉劉淑儀之流在玩這套小把戲時無疑是把世人全當作了3歲小孩子。其實，若是論到行騙，堂堂年薪數百萬喝過洋墨水的白領還不如內地一個半文盲的村支書高明。這些村支書仗著與專制政權多年交道，煉得一付好厚好厚的臉皮子，對上面一套，對鄉親父老們又是一套，深通韜略，以寡廉鮮恥爲信仰，以能騙到手爲真本事，爲一己的權、錢可以不擇手段。這些遍佈大陸各地的會計謀的大老粗們，先騙得全國第1、2代6億「國家主人」感恩戴德人被賣了還幫賣主數錢30年，後又騙得總數達8億的土地
