更離譜的是，在世界性的質疑聲中，中共仍然公開宣布如此漏洞百出的謊言，難道真的只配扮演「穿著新裝的皇帝」？
我認爲，中共如此行徑的深層原因，絕非只是由於弱智低能。我不相信中共的情治系統竟會弱智到痴呆的地步：明知無法自圓其說卻硬要說謊。相反，我在這種明知謊言卻硬要堅持公開說謊的獨裁式作爲中，感到的是一種更爲邪惡的恐怖恫嚇：以大耍「我是暴政我怕誰」蠻橫，向人類正義和主流文明示威，並敲詐自由世界的領袖國家。這樣的敲詐絕非偶然的權宜之策，而是中共的鎮壓異見和人質外交的組成部分，已經成爲習慣性的政府行爲,既可以震懾異見人士，特別是那些企圖闖關回國的勇者；更可以作爲談判籌碼與美國政府討價還價，中共的監獄中永遠不缺美國人關注的良心犯，作爲以「人質外交」對付「人權外交」的籌碼。
在此意義上，被竊國者以「政治人質」敲詐的自由國家，與爲解救親人生命而向綁匪付贖金的家人一樣，二者遭遇的皆是強盜。而最大不同在於：一個強盜只是「竊鉤者」，而另一強盜則是「竊國者」。而竊國者的本性使之屢屢錯判時機，即便一百次失敗，也決不會讓獨裁者清醒，他們仍然不會放過任何的時機，一定要充分利用複雜的國際局勢而趁火打劫。
如果說，金正日政權的核敲詐，完全是自閉獨裁者的喪心病狂的話，那麼，中共借反恐的名義加強對異見者的打壓，就是奉行國家機會主義的獨裁寡頭們的精心算計。雖然在表面上，二者之間有個人極權和寡頭獨裁的不同策略之別，但二者所要達到的實質目的則完全一致：竊國者以被其挾持的全體國民爲人質，來對抗人類主流文明和維護專制統治。
強盜的特點是不講道義而只講實力，他們的強權霸道和胡作非爲，只有在遭遇更強實力的抵制時才會有所收斂。比如，薩達姆之所以在武器核查問題上一退再退，主要是美國大兵壓境的結果，而與法德等國的和平姿態基本無關。所以，在強盜的敲詐面前，越是綏靖妥協，強盜就越囂張越滿天要價，被敲詐者付出的代價也就越大。
而作爲人權衛士的自由國家反制竊國強盜的敲詐，並非只是解救某些政治人質，更關乎人類的現代文明與中世紀野蠻的較量。如果自由國家也在竊國者們趁火打劫之時，像法、德兩國那樣，不是立場鮮明地站在主流文明一邊，而是爲了爭當世界領袖的政客利益把水攪渾，無異於另一種趁火打劫。其作用，直接導致自由同盟的分裂，間接爲邪惡政權站臺。
2003年2月16日於北京家中
