不過《紐約時報》的著名專欄作家費沙爾卻著文把矛頭對準中共，聲稱中共同北朝鮮是父子關係，因此北京不要裝得自己同這件事情沒有關係。
中華人民共和國同朝鮮民主主義人民共和國是兄弟國家，中國共產黨同朝鮮勞動黨是兄弟黨，這是中國和國際共產主義運動的傳統說法，為何這位作者舍「兄弟」而稱之為「父子」呢？思之再三，恐怕是下面幾個原因：
第一，當年中國和蘇聯、中共和蘇共，也是兄弟國家和兄弟黨的關係，但是中共認為蘇聯老大哥把自己當作「老子黨」，因此現在中共同朝鮮勞動黨的關係也是老子黨同小子黨的關係。
第二，一九五○年毛澤東發動「抗美援朝」時，把兒子毛岸英也派去了。本來以為同彭德懷一起呆在司令部裡非常安全，哪裡想到卻在一場空襲中被美國飛機炸死了。因此毛澤東長期以來對北朝鮮就有一個父子情結，哪怕中國「一窮二白」，對北朝鮮各方面的支持一直是源源不絕。
第三，「父子關係」還表現在中朝兩國領導人的年齡上面。父子之間的年齡差距最少是多少，江澤民有一個標準。我們知道。中共所大肆宣傳的江澤民養父江上青生於一九一一年，江澤民生於一九二六年，也就是是說，只要大過對方十五歲，就有做父親的資格。中共的國父、黨父毛澤東生於一八九三年，北朝鮮的國父黨父金日成生於一九一二年，兩者相差十九歲，建立父子關係已經綽綽有餘了。而當今北朝鮮聖上金正日生於一九四一年，同江澤民差十五歲，正符合標準。因此「父子關係」之說言之成理。
第四，當金正日任命楊斌為新義州特區行政長官時，傳出楊斌是金日成私生子的消息，其後又傳出其實楊斌是金正日的養子。楊斌1963年出生，做金正日的兒子「適齡」。而不管是私生子還是養子，之間的父子關係也是不能抹殺的。
根據上述的種種考證，證明《紐約時報》稱呼中共和北朝鮮的關係是父子關係完全正確。既然如此，根據《三字經》所言，「養不教，父之過」，金正日的勾當，中共當然有責任，何況金正日很不爭氣，至今還需要靠老爸的施舍過日子。
既然中共同江澤民無法賴掉它同北朝鮮金正日的關係，也就必須採取若干措施來教訓一下這個不肖子，以免連累老爸了。這些措施有如下一些：
一，舉辦江澤民主體思想學習班，把金正日關起來學習，動之以情，曉之以利，看能否浪子回頭金不換。
二，如若教育無效，不妨「大義滅親」，把對準另一個骨肉同胞臺灣的導彈轉過來對付北朝鮮，讓美國老大哥在對付伊拉克和其它恐怖份子時，解了後顧之憂。
三，如果因為「虎毒不食子」而下不了手，就不妨採用脫離父子關係的手法，將北朝鮮逐出教門，此後永不來往，讓它自生自滅。
相信不必美國自己動手，江澤民就可以幫美國解決這個問題。
