在全部二十四個政治局常委和委員中，只有五個人有點文科背景，但和主流派的文憑相比，這五個人的學歷都顯得不倫不類。其中兩個人有中央黨校文憑，那是一個誰都知道在過去是按照烏紗帽的尺寸來頒發，在今天則是明碼論價的東西。第三個是省委黨校的大專證書，那恐怕還不如一張高中文憑。第四個稍微實在一些，是函授大學的經濟管理專業證書，它在當今大陸的學歷社會中雖然輕如鴻毛，但總算和經濟掛上了鉤。最後一個則十分奇怪，是朝鮮金日成綜合大學經濟系的。之所以說它奇怪，是因為很少有人知道在那個國家還有大學也還有經濟。
前一陣在報紙上看到新加坡大學教授王庚武對中共十六大發表的感想，說十六大標誌著中共進入了"理國"的時代，因為領導人都是工程師，他們不會亂來，而是會有條有理地按照技術要求來管理國家。王教授是海內外知名的研究移民和海外華人問題的專家，但他的這番話恐怕連小學畢業的水準都不到。如果說有技術背景就不會亂來的話，那麼江澤民的證書是舊上海交通大學的，學的還是電子工程，他過去的老師不但能在中國教書，也能在美國教書，按理說江某應該比第四代更像工程師，也更會"理國"。但就是這個江某在六四風波總算稍稍平息的時候又憑空搞出一個鎮壓法輪功的天大冤案，不但牽連到數百萬甚至上千萬中國人，而且連外國人信法輪功也有罪，弄得整個中國雞飛狗跳，天安門廣場就像地雷陣，這比鄧小平鎮壓"六四"有過之無不及。
這種"工程師治國"的觀點是有一定代表性的。很多人雖然對第四代在政治改革上有所作為不抱什麼指望，但認為他們至少不會忙中添亂，他們的工科教育背景使得他們用 「系統工程"的辦法來管理國家，而不是政治運動和高壓手段。
但是這種觀點是經不起推敲的，因為第四代是工程師的一代這個說法本身就是站不住的。第四代的工科教育不但帶有蘇聯模式的影響，而且受到文革的干擾，本來就不是完整的和現代化的。進入官場後權力和關係更是代替了方程式，成了他們的立身之道。所以這批人與其說是工程師，不如說是官僚和黨棍。他們的工科證書並不等於代表他們的工科思維和工科身份。
退一步說，即使承認他們接受的是正爾八經的工科教育，從事的又是技術和工程工作，所謂系統工程的辦法也根本不是管理國家之道。這是一個不用多分析的問題。用系統工程的眼光來管理國家，恐怕比毛澤東的計畫經濟和陳雲的鳥籠經濟好不到那裡去。
其實，為中國著想，第四代不是貨真價實的工程師倒是更安全一些。否則，讓我們設想，萬一天下有事，中南海裡十九個工程師擠在一張系統工程的桌子上，每人都列出一張方程式來，而全中國插得上嘴的也就是旁邊那幾個有黨校文憑、函授文憑和朝鮮文憑的，那恐怕離系統崩潰也不遠了。
(自由亞洲電臺)
