此事從一開始就疑點叢生。由於海外能夠得到的消息來源全都來自資訊受到嚴重封鎖的大陸，無法進行獨立的調查和核實，所以我們目前只能從報導和中共官方網站提供的信息中尋找一些蛛絲馬跡併進行一些簡單的疑點分析。
疑點之一：中共的指控未提供任何證據
中共在媒體炒作過程中一口咬定此事為「境外法輪功」所為，但卻未能提供任何證據。根據電視上出現法輪功的畫面而斷定實施者是法輪功成員，這本身就屬於主觀猜測，至於「境外」一說更是信口開河。
根據鑫諾衛星網站(http://www.sinosat.com.cn/tv/tv_c.htm)提供的數據，所有在中共報導中提及的受干擾頻道使用的都是鑫諾衛星上的Ku頻段轉發器。中央臺第1~8套節目和第10、11套節目佔用頻率12.380GHz，內蒙、雲南、四川、貴州、重慶、河南、湖南、青海、陝西和甘肅這十個省級電視臺佔用頻率12.440GHz。這些頻段屬於微波頻段。微波通信的一大特點就是保密性好，因為信號的波長比較小，繞射能力弱，傳播方式都是採用視距傳播。另外就是信號的方向性比較好，波束的角度可以非常窄(雷達就是利用微波的這一特點進行工作的)。因為這兩大特點，監聽微波信號極為困難。不在信號源與目的地之間的傳播路徑上是極難監聽到信號的，中共要想監聽到插播信號，接收機應該恰好放置在信號源與位於赤道上空36000公里的衛星之間的太空中，這幾乎是不可能的。（有關微波通信的特點可以在中國的網站www.kepu.com.cn/gb/technology/telecom/microwave/mrw104.html上找到）
中共既然斷定信號來自「境外」（注意：在中共的宣傳詞彙中是不會把香港和臺灣算做「境外」的），似乎是中共的無線電監聽設備真的收到了與中國衛星地球站上行頻率相同的信號，且判斷信號源來自中國「境外」。既然如此，因為微波通信的方向性非常好，該信號源的方位和距離是可以判斷出來的，更何況中共報導說插播是在6月23日至30日之間頻繁發生的。但是在報導中，卻對這麼重大的消息隻字未提，更未見中共與任何國家磋商此事。
疑點之二：到底有哪些地方看到了法輪功的節目內容
中共在報導中說「中央電視臺９套節目和１０個省級電視臺節目受到嚴重干擾」，但是對到底哪些地方接收到了法輪功的節目卻沒有任何說明。鑫諾衛星是廣播衛星，中共報導中承認其「覆蓋全國」，如果它發射什麼信號的話，應該所有的地球站都能收到。
鑫諾衛星發射的目的是達到「村村通」，中共在報導中說該工程「解決了近7000萬人收聽、收看廣播電視難的問題」(見http://news.sina.com.cn/c/2002-07-08/1841629195.html)。如果真是這樣的話，在「１９時０８分４０秒」這樣一個收視高峰期間，能夠收看到插播信號的至少應該有上千萬人，但是除中共官方報導外，目前海外的獨立媒體沒有任何可以大面積確認此事確實發生過的報導。這只能令人懷疑衛星插播事件是否真的發生了。
疑點之三：插播時間不詳，法輪功的節目內容不詳
中共的這類報導名義上是新聞，卻絕不遵循新聞的基本規則，對於插播內容和插播時間這麼重大的新聞要素語焉不詳。報導籠統地說在「６月２３日至６月３０日」受到電視信號攻擊，對於具體發生的時間和持續時間統統進行迴避。我想這是他們試圖避免其他人進行獨立核實，以及老百姓相互核實的一種手段。
對於插播內容也沒有具體說明，僅僅籠統地說是「『法輪功』字樣和有關『法輪功』活動的畫面。」在這方面，海外的報導說「在山東省萊陽縣中心的部分縣內，中央電視臺第三套節目(播放音樂及戲曲為主)突然停播，電視機畫面突然出現「法輪大法好」橫幅，並維持了十五分鐘。」如果此事為支持法輪功的人所為，那麼播放的節目內容應該可以更加豐富一些。既然使用了昂貴的設備和花費了巨大的努力播出了節目，就完全可以利用這15分鐘播一些法輪功的真相短片，像「自焚還是騙局」或「法輪大法洪傳世界」等。連續播15分鐘的橫幅實在令人意外。
疑點之四：如何插入經過加密的數字通道令人百思不得其解（見上圖）
從這張由新華社提供的圖片可以看出，中央電視臺的信號是通過地面傳輸到衛星節目中心(CBTV)的，如果按照中共有關「境外法輪功」和「使用相同無線頻率」的說法，信號是沒有可能插入這段傳輸線路的。而信號一旦進入衛星節目中心後，就要進行編碼、打包和加密了。
有關加密的證據之一是：根據鑫諾衛星網站
(http://www.sinosat.com.cn/tv/tv_c.htm)提供的數據，中央臺的10套節目和十個省級電視臺都採用MPEG2編碼方式。中新網在7月8日的報導中說「廣播電視部門將這些廣播電視信號數字化後打包處理，並實施了對信號的加密傳輸和對用戶的授權接收管理，通過航天部門地球站將? 悴サ縭有藕歐⑺偷僅聞滴佬恰?見網站http://news.sina.com.cn/c/2002-07-08/1841629195.html)。
加密證據之二：從中共官方網站http://www.tvworld.com.cn/SSZL/gnwx.htm上公布的「中央及部分省（區、市）衛星廣播電視技術參數」顯示，「鑫諾1號衛星傳送的CCTV1-8節目有加擾，須使用專用的數字衛星接收機」（見網頁最下方的註釋2）。這裡的「加擾」的意思就是衛星信號是經過密碼擾亂的。那麼在地球站接收到衛星信號後就要「使用專用的數字衛星接收機」做解碼操作。
綜上所述，地球站與衛星之間的傳輸的是經過加密的數字信號。既然談到加密，那麼加密方式或者密鑰就應該是絕對保密的。插播衛星的人根本沒有可能得到密碼。換句話說，就算把法輪功節目直接通過天線發到衛星上的話，因為編碼和加密方式與中央電視臺不一致，如果地球站對收到的信號進行解碼，是不可能得到正常電視信號的，而應該是一堆亂七八糟的雪花而已。
有一種勉強的解釋就是地球站的衛星接收機自動判斷收到的信號是否是加密信號，如果未加密的話，就不進行解碼操作。這就解釋了為什麼地球站可以收到法輪功節目的信號。但是我們可以設想一下，中央電視臺廣播的電視信號對於中共來說是屬於戰略信號。為什麼進行加密呢？當然不是因為害怕新聞聯播的內容泄漏出去，因為誰都可以通過電視看到新聞聯播。那麼加密的目的當然就是為了保護中央臺的宣傳不要受到干擾。
中共是一個對資訊進行嚴密封鎖的政治集團，反映到衛星廣播的政策上就表現為「對衛星地面接收設備的生產、進口、經銷、安裝和使用實行了許可證制度」( http://www.tvdiy.net/tvro/News/6609-5.htm)。對於「村村通」這樣一個具有戰略意義的工程，中共不可能不從信息安全的角度進行考慮。幾乎可以百分之百地肯定，各個地球站在購買鑫諾一號衛星接收設備時，必須從指定的專門廠家進行購買。那麼從哪裡購買呢？
鑫諾一號衛星通過中廣影視衛星有限責任公司CBTV的衛星直播平臺進行節目播送，而CBTV平臺採用MPEG2/DVB-S標準，其系統組成中包括「有條件接收系統」。所謂「有條件接收系統」，「即在衛星接收機IRD的接收系統中，利用軟體進行預先設置，衛星上所有的節目和信息經過加擾、加密處理，使接收機只能接收國內直播衛星編排的節目，不能接收境外直播衛星平臺播出的節目」。( http://www.tvdiy.net/tvro/News/6609-5.htm)
在中廣影視衛星有限責任公司的網站中，我們發現了另一條重要消息「按照廣電總局的要求，目前接收機為CBTV平臺專用，除CBTV平臺節目外，不可接收其他系統（即使不加密系統）的節目。」
分析至此，我們應該很明瞭了，資訊控制是中共賴以生存的生命線，他們將對衛星通信的控制稱為「具有中國特色的直播衛星覆蓋政策」。其目的就是「這種高智能化、網路化管理的有條件接收（CA）系統，使用戶不可能用同一接收機收看境外發送的衛星節目。」這其中包括不加密的節目。如果地球站購買的是CBTV的衛星接收機（這一點順理成章），那麼就不可能對法輪功節目進行正常接收。
疑點之五：值班人員處理方式不合常識
新華社的報導說雲崗站「在鑫諾衛星２Ａ轉發器」上發現「干擾信號」後為分離出干擾信號而採取了「降低載波功率」的措施。這種處理方法非常可疑。2A轉發器上的10個頻道全部是中央電視臺的頻道。在發現干擾信號後，作為常識來講，地球站工作人員應該為避免影響全國收看中央電視臺的宣傳而立即「提高載波功率」來對抗干擾，而絕不應該主動降低載波功率，讓干擾信號的強度佔上風。
疑點之六：為何能如此信心十足地保證以後不再發生插播事件令人懷疑
新華網7月8日援引鑫諾衛星通信有限公司總工程師的話說「公司已緊急啟動了應急方案，可以有把握地說，在目前情況下，完全可以消除「法輪功」實施的……干擾，確保廣播電視節目的正常播出和各種信息的交流傳輸。」
與此同時，海外媒體報導說一名中央電視臺的工程師表示「要干擾央視電視信號是輕而易舉的事。」新華社報導的統一口徑是法輪功利用更加強大的信號在相同的頻段對央視信號進行覆蓋干擾。如果干擾真的如此容易的話，不知道那位總工程師為何信心滿滿。如果說「緊急啟動了應急方案」就可以防止「干擾」的話，不知道為什麼在6月23日第一次發生「干擾」時，不去啟動「應急方案」。
這些互相矛盾的話，令人懷疑「干擾央視電視信號」「輕而易舉」的說法是為了讓外界相信插播事件的真實性而使的障眼法。
綜合上述疑點，人們不能不懷疑到底是誰實施了插播行動。在國內法輪功真相資料鋪天蓋地的情況下，中共似乎也不在乎會有一些人從電視上看到「法輪大法好」的橫幅。如果我們把插播解釋為中共為了進一步在國內升級對法輪功的鎮壓，以及為打擊海外日益擴大的法輪功修煉團體（雖然這只是他們一廂情願）而使的苦肉計，這一切疑點都可以迎刃而解。最近一段時間，中共正是在大肆炒作衛星插播事件，並讓國際社會和
