近年來，中國出版業的競爭漸成氣候，入世之後，這種競爭只會更加劇烈。在中國入世法律文件的編譯問題上，外經貿部雖然具有相當的權威性，但他們並不具有出版入世法律文件的壟斷權(出版壟斷權本身是與世貿組織原則背道而馳的)，無權禁止上海人民出版社編譯出版入世法律文件的中文版本。競爭是好事，有競爭才有比較，有比較才能分出高下，現在上海版的《中國入世議定書》搶佔先機，在第一時間擺在新華書店的書櫃上，也就等於要在第一時間接受讀者、同行及競爭對手的「吹毛求疵」。外經貿部官員指責「蘿蔔快了不洗泥」，一口氣給你挑出了這麼多「硬傷」，你該怎麼辦呢？是乖乖認錯，還是據「理」力爭，還是強為辯護？
上海版的《中國入世議定書》在「出版說明」中寫道：「……中文版只是一個參考譯文，且以國家向全社會公布中文版內容為準，敬請廣大讀者注意。」這是否意味著，該書中無論出現什麼樣的錯誤都「沒什麼大不了的」，因為它「只是一個參考譯文」。讀者「參考」了該書之後還得「以國家向全社會公布中文版內容為準」，也就是說還得去找更權威、更準確的中文版本作為最可靠的參考。如果真是這樣，那麼讀者掏錢買你這個並不怎麼可靠的「參考譯文」又有何用？該書責任編輯周先生說，出版社請的翻譯都是經驗豐富、並具備一定涉外法律知識的專家，因此書的準確性「在大的方面不會有出入」。這是否意味著，該書的譯者和編輯都只能保證書的準確性在「大的方面」沒有出入，而不能保證在「小的方面」不誤人子弟？那麼何為「大的方面」，何為「小的方面」？把「招標」譯成「投標」，把「糧食」譯成「穀物」，這算是「大的方面」還是「小的方面」的出入？
上世紀二十年代，胡適先生寫過一篇文章《差不多先生傳》，描繪了一個信奉「凡事只要差不多，就好了」，認為紅糖與白糖差不多、山西與陝西差不多、一十與一千也差不多，甚至「活人與死人也差……差……差不多」的「差不多先生」。70多年過去了，中國已經入世了，現在上海版的《中國入世議定書》也翻譯出版了，但我們卻不無悲哀地發現：胡適筆下的「差不多先生」其實遠未絕跡……
