例如，中國人很奇怪地普遍認為"一民主，中國就會亂"。我請各位論證一下，卻沒有一個人說出個名堂。為什麼？因為這是專制者強加給中國人民的"第一感覺"!長期的愚民政治把"專制"美化為"穩定"，把"民主"醜化為"混亂"，中國人無形中把"民主必然導致中國混亂"這個荒唐結論當成了自然而然的事了。難怪追問他們理由，卻沒有一個人說得出來!
實際上專制者一直教育百姓們的是"中國缺的是更好的專制者，而不需要老百姓自己民主治理國家"。其中最為可惡的是專制者找出無數"理由"破壞中國人民自己治理國家的自信心，使中國人民都把自己看成"賤民"，自己管理不好自己，應該請專制者統治和管理自己和同胞。以下是一些愚民政治導致的怪論。
怪論之一:中國人生得太多，離了共產黨，溫飽問題無法解決。奇怪，專制者什麼都管，中國人生這麼多，卻不是他的過錯，十幾億人活下來不是中國人民養活了自己(實際上包括養活了專制者)，不是所有中國人的成績，而是專制者的功勞!當你問中國人:"是誰解決了中國溫飽問題？"所有的人都說"是共產黨"。沒有一個人敢自豪地講"是中國人民自己!"我真想問"在這個國家，又是誰養活了共產黨？"在愚民政治中，老百姓都認為自己同胞都是不斷給專制者添麻煩的蠢材!中國人都瞧不起自己和自己的同胞。他們追求的目標都是"爭當統治者，成為專制者中的一員，超過和統治自己的同胞"。這也是為什麼中國人喜好"內鬥"，不尊重同胞的原。"比不了統治者就認了，過得比同胞好就行"是大多數中國人的心態!每每想起中國人在專制制度下形成的畸形心態都想大哭一常不知道中國人民什麼時候才能明白"每個中國人和他的同胞能夠一起治理好這個國家"!連這個起碼的 信念和信心都沒有的民族可就真的不值得搞民主了!!!
怪論之二:中國人素質低，現在不能搞民主。我想問現在的中國人比200年前美國人的素質如何？那時美國有多少大學生，多少罪犯，多少窮人，經濟情況又如何？為什麼那時美國能搞民主，中國人現在都不行？!這是"蛋生雞，還是雞生蛋"的問題。解放前七十歲老人幫解放軍過河，被共產黨稱為"覺醒的人民"。莫非現在的中國人在黨的"英明領導"之下卻"睡過去了"？!還要老百姓怎樣"覺醒"才配"賜予"民主？？？請共產黨不要在與國民黨爭鬥時把老百姓奉為"神明"，在自己統治時把老百姓視為"愚民"!!!
怪論之三:中國封建文化傳統太深，不能搞民主。請問香港，臺灣，新加坡等等地方都是炎黃子孫，都有華人，短短數十年，大家的傳統有什麼不一樣？為什麼獨獨大陸老百姓冥頑不化，中毒尤深？看來又是愚昧的中國百姓給我們的黨添包袱了!一個政府上臺本來就是要為老百姓解決問題，而不是讓他們回過頭成天罵老百姓無知，愚昧。不然，要這種政府何用？國外發達國家政府，沒有哪一個官員敢說人民有什麼什麼問題，因為他們本身上臺就是為人民服務，不是抱怨人民短處。只有中國人民不但要供養專制者，還要被專制者編出各種理由來罵。
怪論之四:解決腐敗問題，民主問題要慢慢來。中國老百姓潛意識裡已經接受了這個奇怪理由。我想問:"既然你要慢慢來，為什麼老百姓不能選一個快快來的政府？"政府相當於承包這個國家，老百姓挑選政府，就好像體育比賽，找個最快的來承包。怎麼能你說怎樣就怎樣？考試也是有時間限制的呀!老百姓只要有選擇權，絕不可能要一個只會"慢慢來"的政府。因為老百姓的利益會在"慢慢來"之中喪失殆盡!
怪論之五:民運人士治理不了這個國家。這個觀點更是可笑。首先，民運人士的任務是推動民主進程。粗俗地講，只要老百姓能利用他們加快中國民主就可以了，不需要一定用他們治國。不要動不動就拿國家領導人的標準衡量民運人士。其次，中國人應該樹立自己治國的信念，拋棄那種"依賴某些人作為衣食父母"的思想。衣食父母都是專制者刻意製造的心理形象以便統治人民。中國人民應該把各種黨派組織都看成工具，用用這個，再換那個用用，而不要有"懶惰"思想，依賴終生。沒有任何黨派組織是完美的，人民最重要的是保持"選擇權"!
怪論之六:民主言論干擾正常秩序，甚至影響生產。專制者總是不讓老百姓自由地多看多聽多想，請問老百姓知道的越多越容易亂，還是知道的越少越容易亂？種種控制輿論，掩人耳目的行徑都是典型的愚民做法，是與人民唱對臺戲。認為老百姓知道的越多越容易亂的人都是把老百姓看成"賤民"的真正反動分子。
不管怎樣，世界潮流浩浩蕩蕩，愚民政策越來越難順利進行下去。專制者的如意算盤也打不多久了。(一網友)
