目前全网搜索，仅有港媒复制的新华社特稿“改革家习近平”全文，其余地方都没有（图片来源：网络截图）
【看中国2024年7月17日讯】多家媒体连日来刊登有关“改革家习近平”的新闻，称这是新华社在中共二十届三中全会召开首日（15日）推出的万字特稿，遗憾的是百度搜索根本没有这篇文章，文章蒸发实属罕见。这是新华社高级黑之后删除了还是网信办清朗行动不给境外势力有隙可乘？
目前谷歌搜索新华社特稿《改革家习近平》，排在首页的包括自由亚洲、联合早报、大公网以及一些港媒文章。而全文仅存于16日的文汇网“聚焦三中全会，改革家习近平”，导语为“新华社昨日播发长篇通讯《改革家习近平》全文如下”。
复制粘贴这篇照搬新华社的全文，无论复制文章标题或者任何关键词、长尾词，短语、词组，乃至句式，不但“新华社特稿改革家习近平”字样在百度搜索没有结果，其他内容搜索指向更是奇葩。那么微博搜索呢？同样如此。微博中唯一的残迹是一位博主在“真空状态”下的留言：“自夸是啥改革家，没见过这么不要脸的”，下面有三条评论，其中两条称：“确实改革了，至于方向嘛…”；“反方向改革”。
新华社特稿《改革家习近平》在新华社网站也没有，消失得很干净微博搜索也只有一句话（图片来源：网络截图）
说白了，新华社的特稿恐怕被网信办三中全会“清朗”行动扫除了。如此彻底还是头一回——这篇文章仿佛从来就没有存在过。
我还是不信，在新华网网站上希望顺藤摸瓜，找到这篇文章的踪影，但最终没有结果，难道网络毁尸灭迹这么简单，原来中共造假掩盖真相手段如此残忍？
是不是可猜测，防火墙内的“改革家习近平”被“黑客”了，清洗的如此干净，似乎从未有过。文汇网是唯一的漏网之鱼。
那么，为什么会如此？难道境外舆论竟然吓退了新华社，难道新华社这篇文章的高级黑被一眼识破后，被迫“自宫”？这篇文章是新华社搬石头砸脚还是因为给境外势力递刀？
新华社特稿《改革家习近平》在百度搜索没有结果（图片来源：网络截图）
带着好奇，来看看这篇文章：
文章党文化架构严谨，开篇直指背景，并引述习近平关于改革的主要“金句”又以假象想之敌抨击了中共改革“发展前景的臆断猜测”的质疑声音。
随之而来定位习近平改革，楔领全文的是新时期，挑战、关键期等重心词汇。
再下是以短句为小标题展开论述：于是出现了下面的句式：“习近平被认为是邓小平之后的又一位卓越的改革家。他们肩负相同的使命：使中国实现现代化。但两人面对的形势迥然不同”。
这句话讲习近平与邓小平平起平坐，实际上是高度评价和肯定了邓小平，也就是说，在目前的困境中，打邓小平的牌，塑造习近平的伟岸形象，同时让曾经在邓小平改革中攫取了金钱的利益集团放心，习近平承袭的路线是让既得利益者有更大收获，显然也在安慰官二代、红二代，让他们心存幻想，不在和习近平对着干，或者“煽阴风、点鬼火”。
百度直接搜索新华社特稿《改革家习近平》当然没有，因为新华社网站都没有这篇文章（图片来源：网络截图）
不过，文章又以邓小平与习近平“两人面对的形势迥然不同”，意图指向习近平更加艰辛更加伟大。拿习近平愤愤不平的话来说，那就是邓小平捡了便宜“好吃的肉都吃掉了，剩下的都是难啃的硬骨头”。
文章表示习近平并未就此罢休，而是想在高举改革大旗的同时，成就不朽之名，保住中共邪恶招牌。
所以，接下来的篇幅都在引述习近平的言论，以及习近平在改革口号下开的一些会，许多调研作为：在没有遗忘撰写近平反腐功劳簿的同时，不断引用习近平斩钉截铁的豪言壮语，如“得罪千百人，不负十四亿”——画外音是宁错杀一千也不放过一个的凶狠。
当然，为了给习近平披肝沥胆，绞尽脑汁，肝肠寸断的改革涂鸦，文章没忘记引述“海外舆论”作为证据，“习氏改革”与四个自信的挂钩，习近平成就了党，党的伟大来自于习近平——表述很洗脑。
有意思的是在第一个小标“改革不停顿，开放不止步”之下，文章拿事实说话，想要给习近平安放的“改革家”名号“有名有实”，甚至编造了一个虚假细节。这一细节本来是给“习近平有改革家传”作论据的，但却罔顾事实。
文章说：“在改革伊始的1978年，习近平的父亲习仲勛受中央委派南下主政广东，创办深圳等经济特区。那年，正在清华大学学习的习近平受父亲委托到安徽滁州实地调研家庭联产承包责任制。他记了一大本笔记，收藏了40多年”。
百度搜索“正在清华大学学习的习近平受父亲委托到安徽滁州实地调研家庭联产承包责任制”，根本没有结果，显示新华社原稿《改革家习近平》被毁尸灭迹了（图片来源：网络截图）
据历史记载：“1980年春，万里自安徽省调往中央工作后，安徽省乃至全中国围绕大包干展开了激烈争论”，也就是说，这个故事出现在1978年底，1979年秋，开始大面积推广，“家庭联产承包责任制”这一专用用语始于1980年，只有一种可能，习近平穿越后，或者进入过时空隧道，玄幻小说一般都可以这样写。
文章的第二个小标题“惟改革者进，惟创新者强”，叙述了习近平改革主攻方向——经济，但都不是“过经过脉”的，从侧结构性改革到换了马甲的“新质生产力”都没有从根本上改变专制独裁之下的经济模式。
要注意的是，特稿在创新中的大拇指竖起来之后，中共的人工智能的发展貌似已经领先，但整个架构在专制体制的框架内，对专制机制的整理与大模型塑造，维系的是党文化构筑的对民众奴役与洗脑系统，而这个系统的危害远远超过人们的认知。
第三个小标题名为“让市场力量充分释放”，中共定义的“社会主义市场经济”，是反经济学理论的。这也使得中共总要自圆其说才能蒙骗民众。在党管经济的政治操盘之下，“经济人”要么可能被文字狱，要么可能被嫖娼、要么可能遭到寻衅滋事。
文章宣扬的无论是“财富活力”还是“让市场力量充分释放”，都与民生相去甚远。文章称习近平说民营企业遇到了“三山”“三门”，转移了民营企业与专制独裁体制之间的矛盾。而文章高喊的“制度性开放”根本没有具体施行方案可以参照。就如同许多概念新词的出现，都没有实质内容。否则，经济不会是目前这个样子。
接下来诳骗方式还是离不开用人民的名义杀人民的方式。
“为了人民而改革，改革才有意义”是最大的谎言。习近平上台后的人民是什么情况民众还是清醒的。
现如今各种灾难，将天灾都演变成了人祸。自杀、砍人、洪水、地震等灾劫不断，不断爆出的食安危机，新近罐车混装事件，危害的是普遍大众的生命安全。
文章寡廉鲜耻的吹捧，闭着眼睛说话，将生态领域的“习氏改革”夸耀到了令人浑身起鸡皮疙瘩的地步。
到此，文章开始打总结并进一步画饼，在“持续探索，勇往直前”的小标题下，仍然以大外宣控制的境外媒体的马屁，佐证习氏改革。
这一章节之下，堆砌了汉语能够拿出来的形容词，“人类历史上影响最大的改革”等字眼，用“厚颜无耻”来形容都显得韵味不足。更关键的是，文章没有忘了对外输出共产暴力与谎言打造虚拟场景。
文章结尾称，“中国的现代化既是最难的，也是最伟大的”而习近平自己话语则落在“前无古人”之上。基调与“求是”、新华网、人民日报的口径吻合。
回头来看，境外媒体其实也包括没有被封锁的一些港媒，对这篇特稿的看法，都不约而同指向习近平比肩邓小平。看似并没有多少“诋毁”内容，那么何以消失不见。防火墙外的热闹，动了新华社的奶酪还是新华社高级黑被习近平高级幕僚看穿？
微博搜索改革家习近平，没有这回事，出现的毛泽东的名号，而“赫鲁晓夫——失败的改革家”也在列，唯独中央喉舌新华网的特稿《习近平改革家》杳无踪影（图片来源：网络截图）
中共要掩盖什么？答案是不是可以引用文章最后习近平的说法：“我们会持续探索，勇往直前”。
好了，网友不妨微博搜索“改革家”，看看下面这篇帖文还在不在：“赫鲁晓夫——失败的改革家”，这篇文章反讽与影射意味很浓郁。我翻引尼克松当年对赫鲁晓夫说的一句话：“如果你认为习氏改革对人民好，那就请你打开防火墙，让中国人民自己做选择”。
尼克松的原话是：“如果你认为苏联模式对人民好，那就请你打开柏林墙，让德国人民自己做选择”。
（文章仅代表作者个人观点看法）
