3月1日，香港西九龙法庭外民众抗议（图片来源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中国2021年3月3日讯】47名香港民主派人士，因参加立法会选举的初选，竟被指控“串谋颠覆国家政权罪”；港人因“参选”而被控“颠覆”，当然立即成为了国际民主社会觉得不可思议的新闻，也令以往各国对中国政府，以往对香港所谓“一国两制、港人治港、高度自治、五十年不变”这些说法，再有一番“新的体会”；而以目前各国的反应来看，这一轮香港的问题，势必成为中国对外关系，以至为2022年的北京冬季奥运制造新的阻碍。
有关控罪被视为“莫须有”，原因就是被指为“颠覆”的初选，并不是以暴力或其他激进手段去推翻政府，而是透过合法与民主选举的方式，参与政府提供的机制，成为立法会议员；至于一旦成为议员后，根据《基本法》去支持或否决政府议案，这是任何民选议会都被给予行使的权力，也是《基本法》白纸黑字所保证的合法权力。
更何况《基本法》50条本已给予特首权力，一旦面对重要议案或财政预算案被否决时，拥有解散立法会的权力；《基本法》52条（3）更已经清楚写明，特首必须辞职的条件是：解散立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案。──换言之，这过程中只要特首撤回、暂缓、修改具有争议的法案，基本上已经可以自行解套，又何来特首要“原案”上立法会“自杀”然后“被迫辞职”之说？
更何况发起人即戴耀廷发起初选的时间是2020年1月，而其被指控“犯法”的文章发表于同年4月，至于他被控的“港版国安法”却迟于同年6月底才生效；当此法生效之时，各界质疑这法律严重打压香港的人权、自由与民主时，中港政府都一直否认；然后民主派初选于7月11与12日举行，当时政制及内地事务局局长曾国卫，虽然曾对传媒说初选“可能”违反《国安法》，但完全无法解释“初选”如何违反《国安法》。
当今年一月警方以《国安法》拘捕民主派时，面对外界质疑全世界的民主选举都几乎容许初选，连保皇党自己都有初选，那么如又何违法之时，保安局与警方就改口，说是“被捕人士声称不论议案内容如何都会否决”才是“最大问题”──既是如此，为何没有当初即说明呢？为何在《国安法》通过的时候，完全不作清楚的警告？如果政府当时都不知道，原来是因为“这部份”而违反《国安法》，那么参选人又怎么知道？
一条新法例通过，政府当然有责任去清楚说明，在新法下如何做会犯法；如政府已清楚解释“不论议案内容都否决”会犯法，那么很多今日被控告者，相信都会清楚表明解释，而不会“误堕法网”；政府一方面声称“港版国安法”不会影响香港人的人权与自由，但从这件案件就已经清楚表明，不但有影响，而且是绝大多数民选议员都受到影响，而政府还借此不明不白地，以“新法律”事后清算的手法，去打压民主阵营。
当下香港，连最温和的民主派，都会被赶绝之时，即使中方如何对外声称“一国两制不变”，都无法再说服外界；如果中方真的不在乎国际上的看法，那还有一定的合理性；然而从中国外交部不断连续的抗议声，以至又不断呼吁外国“合作双赢”等的声音，却只见到一种更诡异的情形，即中方非常介意国际上的看法，却同时不断在做一些事情，令国际上更多敌人；这种做法的结果，绝对无法改善对外关系，而只是把形势推向自己最不想要的结果──新冷战。
