近日有一篇关于反送中人士经历了法庭审判的文章，触动人心、令人省思。示意图。(图片来源:李天正/看中国)
【看中国2020年10月27日讯】在脸书专页“旁听反送中故事”上刊载发一篇关于反送中人士，触动人心、令人省思的文章。该专页自述是几个记者，过去一年走上前线跑新闻，希望尽量记录被捕者的故事，别让“遗忘”不战而胜。底下是作者张丽珊的文章内容。
“罪名不成立当庭释放” 她哭得崩溃了
26岁的她站在被告席上面，纤瘦的身躯穿白色长身T恤、短裤，脚踏波鞋配白短袜。如果事先不知道她的年龄，还会以为她未成年。当法官宣判“罪名不成立，当庭释放”，她的脸上没有绽放笑容，只见双眼通红。
而当她步出法庭时，到来旁听的公众看见她这副模样，纷纷都上前安慰，大多轻拍肩膊，有女的旁听师拥抱，但她只低头不语。后来，突然大哭，不肯离开法院大楼。
散庭之后，一班旁听师看那纤瘦身影与律师在庭外交流过之后，再目送她步入升降机，接着大家都到法院门外备伞等候。但是45分钟过去，仍未见她的身影，大家于是返回法院内，去会计部看她是否已完成领回保释金手续。
可眼前的情景是，她站在电梯大堂一旁嚎哭着，一位女性朋友握着她的手正努力开解她，她的男友默默地站在旁边陪伴。
纤瘦女边哭边不断的说“唔系呀，唔系呀”，朋友温柔地回答她：“你慢慢谂，话俾我知想讲咩？”但她还是只懂说“唔系呀，唔系呀”，掩面痛哭，待她稍为平复，朋友才慢慢地引导她，“你今朝起身做咗乜嘢？”，她开始静下来。
朋友再问“有无刷牙？”，她答有，“有无食早餐？”，她答不上，朋友遂转而问：“跟住系咪搭的士嚟呢度？”，她突然激动答：“唔系呀，我今朝迟到呀！”（但她这天的开庭时间为下午3时半，连日来有跟进她情况的旁听师对此补充说，她应该记错了前一日的事，因为那天确是朝早开庭，她没有迟到。）
“此刻，她内心好像仍停留在某段时空，或许将时序兜乱了。”
她时而激动时而默不作声，整理思绪期间，每见一样突然出现的新事物，或一罐饮品，或一张櫈，她都很抗拒，并激动大哭，猛说“不要、不要”，情况胶着良久，直到法院大楼快要关门，朋友终于成功陪伴她离开，事情才告一段落。
在大家稍感安心后，才互相诉说她为何会突然崩溃，听说“她以为自己要坐监”。那管大家怎么解释，她就是将自己禁锢在某一个时空，走不出来。有位旁听师说，之前一日案件审讯到尾声时，已看到她在庭上突然大哭，法官要休庭待其情绪平复后，才宣布“表证成立”。之后她再哭起来，足足成个钟，就连男的旁听师也忍不住流泪。
“官司等了近10个月才开审，2天审期，对被告却是漫长的折磨。”
这么长的等候审讯期，她不是唯一案例，最近听一件去年6月发生的案件，已纠缠超过一年，最终排至明年开审，不过这宗案涉及到多名被告，过程也较复杂，且每单案件的案情不同，所以不能以控罪相同的案件来作比较，再加上今年疫情来袭，裁判法院亦一度停开，仅能维持有限度服务，令部分案件需要等待“迟来的公义”。
纤瘦女因为涉嫌管有攻击性武器，去年11月9日在黄大仙被捕。当天是科大生周梓乐在将军澳堕楼后，延至11月8日不治，网民即晚发起了多区悼念活动。根据案情，被告当日深夜于黄大仙庙附近被警员截获，于背囊内搜出一支士巴拿和一支雷射笔。
此案件缠扰她近十个月终于开审了，两天的审讯期，控方传召了4名警员证人作供。其中的争议，主要在于证明上述物品是否被利用来伤人或非法用途，但审讯过程中，辩方挑战了证物处理程序及记录过程，让形势扭转。
“法官斥警员处理证物过程：错漏百出、做法粗疏、不尽不实、欠缺专业、有违常理、疏忽不当、违反警例。”
裁判官翌日作出裁决，批评两名警员在处理及记录证物的做法粗疏与欠缺专业，包含警员A没有记录在警察记事册内，直至事发后8个月方在口供中补写证物，违反了《警察通例》第53条；后来他在补写的口供当中出现两大错误——把接收证物的警员身分写错，还漏写了重要证物镭射笔。
可警员A见到重大错误后，并没有在第二份口供中解释出错的原因，直至在庭上被追问时，他才首次披露了将证物处理事宜写在私人记事簿上，但是其上司及控方大律师却毫不知情，裁判官指相关做法有违常理、不尽不实。
此外，警员B没有正当存放证物入证物袋，而是放在私人储物柜达5个多月，而且他在检阅证物后更无在警察通用的资讯系统记录，违反了《警察通例》第30条；该警员直至今年7月1日才录取了第一份口供，并表示自己参考去年11月9日的5项文件，但是当时有关文件根本未出现。
裁判官将判词读到这里时，全法庭依然寂静无声，等待以下这段裁决：举证责任在于控方，而证物处理在普通法为重要一环，可在此案中因警员的疏忽不当，令法庭不能够确定证物没有受到不当的干扰，也未能确定证物是被告身上的物品，故裁定被告的罪名不成立，当庭释放。一声“COURT”之后，旁听席上的公众拍掌欢呼，然而纤瘦女仍呆站……
该案件编号：KCCC641/2020
