民研公布新数据 逾六成人反对警方修订“传媒代表”定义(视频)



香港民意研究所对警方修订“传媒代表”定义的做法进行民调,62%受访者反对警方做法。学者指数据反映市民对政策的不满,若港府不能拨乱反正,民间不满程度或再提高。(图片来源:看中国视频截图)

【看中国2020年10月6日讯】香港警方早前修订《警察通例》中“传媒代表”定义,只承认已登记政府新闻处新闻发布系统(GNMIS)的机构,将网媒、学生记者和公民记者排除在外。香港民意研究所(民研)就此进行民意调查,发现逾六成受访者反对警方做法,支持者仅为36%。浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明表示,数据反映市民对政策的不满,若港府不能拨乱反正,民间不满程度或再提高。

据《苹果日报》报导,民研对警方修订“传媒代表”定义的做法进行民调,并在今(6)日公布结果。调查以电邮形式访问了11,432名12岁以上的受访者,结果显示62%受访者反对警方做法,其中有高达58%人表明“好反对”,支持者仅有36%。

若将全部受访者以政治立场划分,97%民主派支持者反对警方做法;在建制派支持者中,则有65%人支持,不过反对的也有31%。

浸大传理学院新闻系前助理教授杜耀明认为,调查结果反映港人不满由警方定义记者身份,若然日后无方法令情况改善,市民不满程度或再提高。

他又表示,市民不满的原因除了早前记协调查反映,记者在取得资讯上有困难,且欠法律保障,亦因为在去年反送中运动目前发生诸多事件,包括警方滥用各种理由小题大做来投诉记者,甚至阻碍记者采访,践踏新闻自由。

对于有31%的建制派支持者表示反对警方做法,杜耀明指,建制派中也有网媒记者在前线采访,因此都有逾三成建制派支持者反对收紧传媒的定义。

至于有建制派人士提出为记者发牌,杜表示,林郑政府都不敢直接表明为记者发牌,形容建制派做法是“皇帝不急太监急”。他指,新闻界不会接受官方垄断记者的定义,媒体有第四权监察政府,正如毒犯不能为缉毒者发牌,警方不能选择廉政专员一样,故政府凭什么为记者发牌!

责任编辑:李松儿

本文短网址: 转载请注明出处, 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



有奖征文
退党

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告,提供社交媒体功能并分析我们的流量。 点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 接受