川普在2020年美国大选首次总统辩论中。（图片来源：Win McNamee/Getty Images）
【看中国2020年10月1日讯】总统大选辩论第一场，果然川普(特朗普)以气势胜。
“气势”这回事，很难定义，不以川普讲话有没有礼貌、对家说话时频频插嘴，是否有道德为标准？一个人有气势，即使拜登慢条斯理在讲话，他频频打断插嘴，在支持者眼中，川普只是嫉恶如仇、忍无可忍。
中国外交可以称为战狼，外长王毅大骂外国记者乱说中国人权问题，一样得到爱国的中国人鼓掌喝采。
川普又被问到种族歧视问题。川普说：当前这场全国大暴动是极左派的“反法西斯联盟”发动的。主持人不断逼问，你是否同样也谴责所谓白人优秀主义者的暴力，川普死也不讲，强调：为什么我要说？这场暴动的暴徒是极左，不是极右。
在仇恨川普的人眼中，这是其内心种族主义的罪证。但在理性人士眼中，川普确实没有必要“两边对等谴责”，因为二者互不相干，而且他讲的是事实。例如，若谴责中国取缔内蒙古中小学取消蒙古母语教学、剥夺人权，也不必同时谴责一千年前成吉思汗的对外侵略和屠杀。
美国社会民间滥用“冒犯”（offend）一词。Be factual，往往很Offensive。讲事实，听在许多玻璃心眼的人耳朵里，就变成了充满“冒犯性”。正如指出：当年英法联军火烧圆明园只是果，原因是咸丰皇帝先下令把英国派来想谈判的代表团关押折磨致死。如此行为，形同恐怖主义在先，英法联军量刑惩罚，遂火烧圆明园在后，而且放过建筑水准更好的紫禁城，只烧了以一座A货巴洛克西洋建筑“大水法”为地标的圆明园，其实是手下留情。
听了这种话，一样可以歇斯底里，觉得很冒犯。然而散文家戈尔维达说（Gore Vidal）：“若对敌人，冒犯起来，就不要小眉小眼（Never offend an enemy in a small way）。”
所以，川普的电视辩论，如果觉得此人冒犯：他那个夸张的发型（那种灿金已经很种族主义）、对着拜登目露凶光的蔑视（完全是对老人痴呆病人的歧视），还有毫无礼貌的打断插话，绝对没有家教，每一秒钟此煞出现的画面，已经充满冒犯性。
如当年维达听到他的一个敌人死了，他说：RIP，然后加一句：in hell。
世界上就是有这种人，才有争议，方有层次，人生你我四周，才多姿多采。
（文章由作者授权《看中国》转载自《苹果日报》，原文链接）
