8月28日，美国拉斯维加斯街头 (图片来源：DANIEL SLIM/AFP via Getty Images)
【看中国2020年9月4日讯】武汉肺炎爆发初期，各国政府手足无措，在武汉封城的前导下，大多数国家也跟着封城，用经济休克的办法阻挡疫情的扩散。
今年三月份开始，美国各个州相继下令停止经济活动，四月中开始逐步恢复，如今几个月过去了，数据也进来了，对数据分析后的结论是：封城对控制疫情无效，开放经济也不会引发疫情反弹。听起来有点脑筋转不过弯，是吧？
TrendMacro资讯公司，把各个州政府和首都华盛顿特区健康卫生部门提供的确诊数据，跟当地经济封锁程度进行比较分析。怎么测量经济封锁的程度？用谷歌和其他机构提供的手机跟踪数据。结果发现，封城最严厉的时期，也是疫情扩展最快的时期；封城严厉而且时间长的地区，疫情也最为严重。首都华盛顿特区、纽约、密西根、新泽西、麻萨诸塞州，这是美国封城最严厉的地方，也是美国中共肺炎人均确诊最高的地方。
你也许会说，这是不是因为疫情严重才造成的封城严厉呢？一个是因，一个是果。统计学中有一个负相关数据分析的概念，去掉重灾区进行分析，结果是一样的。哪怕加上其他变量因素，象是人口密集程度、平均年龄、种族、老人院数量、健康指数，甚至包括了当地平均气温，结果都是一样的。唯一有统计份量的因素是：公共交通的密集程度。
TrendMacro资讯公司还进行了第二次分析，分析经济逐步开放后的疫情变化，从各地疫情最严重时期，衡量到七月底。结果跟第一次的分析很接近，那些开放的彻底、开放的长久的地区，人均确诊也是最少的。
你可能又有疑问了，今年夏天，美国不是出现反弹么？是，亚利桑纳州、加州、佛罗里达、德克萨斯州这些地区反弹最厉害，但这些都不是经济最开放的州，这跟大家夏天的时候，看到的所谓主流媒体的大标题相反。
当然，这不是说封城加重了疫情，只是说，封城对控制疫情不起作用，开放经济也没让疫情更严重。
类似的研究有不少，今年七月，医学杂志《柳叶刀》就发表了类似的论文，对美国以外的其他国家数据分析，结果是一样的。用论文作者自己的话来说，越往后推迟经济封锁时间，人均确诊越少。当然在现实中，没有百分百封锁的经济，也没有百分百不封锁的经济，所以从统计上来讲还不够严格，但可以判断的是：强烈封锁不比宽松封锁管用，开放经济也没有坏处。今年是大选年，政客们会利用疫情拉选票，作为选民，咱们自己心里得明白，不要被政客跟无良媒体误导。
