【看中国2018年3月8日讯】自从人社部在2013年放出风声要延迟退休年龄以来，每隔一段时间，就有假模假式的专家出来喊话，说什么中国比任何发达国家的退休年龄都早，什么延迟退休“符合全中国人民的根本利益”，什么中国劳动力紧缺，急需延迟退休等等。而在2017年底看到的就更奇葩了，说延迟退休将“释放8000万大妈劳动力”，开发老年人人力资源将是中国新一轮的“人口红利”。
对这些专家的话，我是连标点符号都不信。
延迟退休说白了，不是延长工作年限，是推迟发放退休金的年限，不就是养老金有个大窟窿，钱不够，就要我们少拿点，然后多交点吗？
那些出来洗地的砖家的逻辑不就是要我们被强奸了还要帮着喊个爽吗？无耻就无耻吧，还偏偏做出为你着想的样子，反复侮辱、碾压了谁的智商？
什么人生价值、工作意义，跟人社部门没有一毛钱关系，它找机会想偷大家的钱却是确定无疑的，每延迟一年少拿的加上多交的每个人的损失就得两万块钱起。
你说，关于延迟退休，我有个字，不知当不当讲？
一个人的寿命是一定的，推迟发放是百分之百意味着能领到的退休金的减少，是社保部门打算公然赖掉欠大众的一部分帐。
这是其一。
推迟发放同时表示缴纳期限的延长，赖账不说还打算让公众交更多的钱。
这是其二。
当年国家和民众是约定了退休时点和缴费政策，是基于这个共识上民众才同意交钱参加社保的，这就是契约。
哪怕现在国家在这项保险“业务”中遇到了困难，也必须让社会各阶层作出让步来缓解，决不能在大部分人“吃亏”的情况下，反而让另一部分本来就“占了便宜”的人因此更加得利。
这是有关契约精神下的社会诚信问题。
是其三。
中国目前有7亿多劳动力，劳动力绝对数和可能的经济状况相比，劳动力数量一点都不缺，这一状况在2020年以前不会发生根本改变。如果延迟退休年龄，一把老骨头了不能退下来，年轻人上不去，这“盛世”画面太美，我都不敢想了。
这是其四。
双轨制不改，国家就没有资格说延迟退休的问题。
社保的理念是公平正义共享，公平就包括横向公平，也包括纵向公平，横向公平就是说同一代人能受到公平的待遇。目前的事实显然不是这样，包括社保在内的再分配政策反而更偏向既得利益集团。
这是其五。
养老金到底缺不缺钱？我的回答是缺，但缺的那一部分绝不该由民众来补，目前缺口主要是当年社保改革的转制成本，就是在低工资高积累时代工人对国家做出了很大贡献，国家承诺养老。
而现在这些人已经退休也是要发退休金的，没有交但是要领，当然会出现缺口，那么这个缺口本应是划拨专项资金，或者用国企的利润填补，再不济也是发行特种国债，用起码十几年的时间来补空，这才是正义的。
但事实呢？
是用现在人交的钱给当下已退休的人发，这也是养老金一直空帐运行的原因。如果这个问题不解决，当下的人就是交一次钱养两次老！
这是其六。
你说，该不该骂！
