林郑月娥回应法律界对一地两检的质疑，直斥“部分法律界人士精英心态”、“委屈中央政府”。(图片来源：Getty Images)
【看中国2018年1月1日讯】(看中国记者钟灵综合报导)全国人大常委会日前通过高铁一地两检安排决定，引发违宪争议，多名法律界专家及香港大律师公会先后发表声明，批评有关决定违反《基本法》条文，质疑其法律基础以及“人大行政决定不应具有法律效力”。特首林郑月娥昨日出席公开活动后回应传媒，不点名批评“部分法律界人士指有关决定是‘人大说了算’或‘人治’”，形容部分法律界人士是“精英心态”及“双重标准”，并指“香港法律制度下的事就至高无上，在内地一个这么大国家，13亿人口国家的法律制度就是不对的”，认为应以大陆宪法为先。有香港法律界人士表示震惊，直言“非特首应有态度”。
《明报》报导，林郑月娥昨日回应传媒提问时，重申“一地两检的三步走立法安排有充分法理基础”，并批评“部分法律界人士有‘精英心态’和“双重标准”，并认为“香港法律制度下的事就至高无上，在内地一个这么大国家，13亿人口国家的法律制度就是不对的”，并指“这种心态不利香港一国两制下保持高度自治，亦不符合须先认同一国基础，来保障两制继续发挥功能”。
林郑又强调，一地两检“是一件大好事……国家高铁发展一日千里，如果香港不能踏入高铁网络，会落后于形势”，并称当初草拟《基本法》的时候，“没有人预计高铁发展”，“今日说一定要在基本法条文里面，找一条教我们怎样（做）高铁一地两检，是强人所难”，又强调一地两检是香港“主动争取”，指部分人士不应委屈中央政府。
基本法委员会副主任梁爱诗日前在电台节目坦承，指“人大决定非法律解释，亦没约束力”，并表示目前一地两检是“道理已经全部摆了出来，问题是接受还是不接受”。当被问到一地两检遭司法覆核时人大是否会释法，梁则表明，“人大常委会已清晰告诉大家，（其）意见符合宪法及基本法，即使释法，亦不会有不同决定”。
名誉资深大律师陈文敏指出，法律界人士提出一地两检法理依据不足，是因为《基本法》的立法理念表明“内地法律不适用于香港”，所以才会有《基本法》第18条的存在。如果人大的行政决定就能把内地法律引入香港，港人一定不会接受，做法无异于欺骗。
陈又指，林郑说“要在基本法条文里面找一地两检的理据是‘强人所难’，即是承认“一地两检在《基本法》中没有法律基础”，但政府却反叫港人接受，直斥“这并非特受应有的态度”，对“特首的法治观念薄弱”感到“震惊与失望”。
资深大律师梁家杰回应林郑的讲话，指林郑严辞批评“法律界精英自以为是”的同时，仍未能指出一地两检的任何法理基础，突显林郑“理屈辞穷，弄权嚣张”。梁批评林郑任意贬低法律界，“不但尽显她以强权压倒道理的取态，亦无助为目前撕裂的香港创造修和的氛围”。梁又表示，公职者应该尊重法律规范，维护法治制度，而不是以“朕即是法，也就是人治”的态度弄权。
大律师陈淑庄认为，特区特首有责任捍卫香港法治和社会制度，才是真正尊重“两制”的行为，批评林郑只服务“一国”，并出言侮辱及严厉指摘法律界人士，是“非常不公道”的行为，也“绝不是一个香港特首应有的风范”。
