上访维权的老兵们（网络图片）
【看中国2017年3月5日讯】上周刚就印度归国老兵王琪的遭遇发个短评，其中说到老兵维权。未料到，最近老兵维权发展势头凶猛。看他们身着军装，高举红旗，自带行李，自备干粮，或徒步或乘车，向首都进发，大有“不获全胜不收兵”的气概。更有未经证实的消息，说不少老兵乘军车进京，警方才不敢阻拦。果如此，则我们需要对此高度关注，它或许预示，中国社会转型正进入一个水深难测的新阶段。
送从中央急招六省高官火速进京，连夜开会讨论对策，用安抚承诺等软手段应对来看，似乎还有更多省市区老兵正在后备动员当中。如果中央缺乏诚意，不能合理解决他们的诉求，老兵的动员规模与抗争力度还会逐渐加码。最后出现什么结局，谁也无法预料。因为事涉敏感，官媒几乎滴水不漏，从社交媒体的零星信息看，我觉得不少人对此事缺乏敏感度，甚至有错误解读，因此有必要写出来，供网友讨论。
在我这个门外汉眼里，老兵的正义行动值得大力点赞，应该引起全社会有良知者的同情和支持。即使不便公开声援，起码私下里也要给予肯定，伸伸大拇指，捏捏喇叭，或者送上几瓶矿泉水，都是对他们的安慰和鼓励。之所以发此感慨，是由于以下几个原因或看点促成：
1，复转军人是否弱势群体？
有人认为，复转军人原来属于镇压机器的一部分，是党国鹰犬，不少参与过镇压行动的军警特，手上沾血，曾跟人民利益对立冲突。现在处境不妙，属于罪有应得，不值得同情。因此，对于他们进京上访，受现役军警打压，那是狗咬狗，我们只有看热闹的份，没有必要同情支持。
这种说法极其错误，十分有害，必须驳斥。首先，专制政权是架绞肉机，身为党国一份子，都是其中一个零部件，同时也是它的牺牲品。就像文革整人运动，没有人有资格说自己绝对没整过人，包括在押的人犯和牛鬼蛇神在内，即使坐牢也要互相撕咬。但是，也没几个人没有被整的经历，包括党国高层在内，甚至毛氏家族成员。只要苟活在那个制度下，不可能不做违心事。复转军人的主体，毕竟是劳动大众，主要是农民子弟。所谓弱势强势，都是比较而言，没有绝对强弱之分。与没有任何退休或补助，完全依靠低保（城市人口每月两三千，农村人口每人几百元）的最弱群体相比，老兵处境也许不算最坏，不算太弱。但与党政军特权官僚相比，他们当然属于弱势群体，既没有特权，也没有和他们为党国付出相对应的高收入。他们服役的年代，可替党国卖过命，所谓“两参人员”（越战与核武），更经过大风大浪，没死没残虽属幸运，也付出了宝贵青春，留下生理或心理疾病。其生活状况，别说与转干提拔、混入公务员队伍的幸运儿没法比，就是与现役小兵或士官的待遇，也相差很远。他们之所以沦为弱势，多数人是户口歧视的受害者，因为按户口等级，有城市户口的军人，都能专业或复原到城市，最终端上铁饭碗，拿上党国“俸禄”。只有农村户口兵，还得回乡下“修理地球”。如今他们起来争平等待遇，也是对户口歧视政策的集体抗争。如果上亿农民工，哪一天也行动起来，要求跟城市人口平等待遇，则中国社会的前进步伐，势必加快。
2，争福利待遇和争人权自由是否矛盾？
有人说，复转军人也不过闹个人经济和福利待遇，当局只要给点小恩小惠，用人民币解决，很容易摆平。只有那些为人权自由抗争的维权者，才是真英雄，所以，海外媒体对知识精英和维权律师比较关注，而对军人维权没什么兴趣。
对这种狭隘观点，我只能表示无奈。某些目光短浅、自命不凡的自由派知识分子（芦笛称为识字分子），习惯于对多数百姓的福祉无动于衷，或者认为弱势群体都是群氓，或者潜在的暴民，不值得关注。我的看法恰恰相反，中国民主运动之所以屡战屡败，原因之一脱离普通民众。有些人看不到，或者假装看不到，任何人只要不平则鸣，哪怕仅争取到部分人的合法权益，都应该支持。部分人的胜利，将鼓舞其他人起而效法，争取改变自己的不平等地位。局部的总和就是全局，最后形成连锁效应，最终“让一切不民主的制度死亡”。目前，争取经济权益和福利待遇，最容易动员民众，也是阻力最小，风险较低，最容易成功的策略。当年共产党反抗国民党，尚且利用福利待遇动员民众，怎么现在反抗共产极权，就不能从福利待遇入手呢？其实说到底，任何社会抗争，都离不开经济权益和福利待遇的改善。
3，老兵维权有无可能被腐败官员利用？
有媒体说，老兵上访背后有军中老虎暗中操控，目的是抗拒习王的军中反腐，因此有被利用的嫌疑。究竟老兵进京属于维权抗争？还是醉翁之意不在酒，还需要继续观察。
我们外界不知内情，无从猜度。虽然被操控利用的可能性难以排除，但也还有相反的可能，或者，有多种因素掺杂其中，无法一概而论。就像当年造反派参与文革一样，你问“是不是被老毛利用，实现他打倒刘邓的政治目的？”当然不可否认，但也不能因此抹杀向走资派造反的正当性。你刘邓官僚把学生成反革命，想再制造几百万“右派分子”，人家就不能自卫反击？不能贴你的大字报？不能造你的反？天下有这样的道理吗？今天老兵维权，不管背后是否有军中老虎黑手，也不管目的如何，你只要不镇压我，不阻止我进北京维权，我们就表示欢迎，表示感谢。至于最后谁把谁斗倒斗垮，那不关我屁事，我不可能知道内幕。维权就是维权，目的明确，甭管别的弯弯绕。
窃以为，老兵维权是中国社会的好兆头。他们人数众多，组织力强，行动速速，有组织经验，很讲战略策略，比“书生造反”“跪送请愿书”更令人鼓舞。这让我想起社科院学者于建嵘，多年前跟胡锦涛面谈过的“湖南农民维权报告”。他特别强调农民维权的带头人，多是农村复原军人，因为原来部队领导人支持他们。如果维权遇到阻力和危险，他们就跑回原来部队“避难”，受到老首长“保护”。这说明，“老首长”未必全是徐才厚之类的贪官污吏，总还有些良知未泯的军中实权派，继续关注家乡的父老乡亲。如今老兵维权风潮再起，难说没有他们的同情和暗中支持。
总之，如果连一向忠于党国的老兵群体，也开始有组织地起而维权，这个四面楚歌的党国，还能照原样子继续混下去吗？想到这里，顿觉中国的和平改良或许还有希望，社会转型的大戏还在后头。
十字路口摆在两会代表们的眼前：究竟是从跟老兵代表的谈判入手，答应他们的合理要求，按照双方议决的时间表和路线图，初步建立和逐渐完善一套能稳定人心的福利待遇制度，也同时建立“鼓励民众参与的反腐败机制”？还是反其道而行之，软硬兼施，暴力截访，先用小恩小惠收买，把老兵维权扼杀在萌芽状态？接着秋后算账，抓捕“坏头头”？继续延缓并增强未来社会动乱的爆炸风险？
何去何从，正在考验人大两会主席台上的晏晏诸公能否有所作为。更考验习近平为核心的党中央是否还有重振朝纲的决心、气魄和能力。
