武汉火车站面馆杀人事件，过程这里不再赘述，我对各种网络上的分析文章和视角进行了大量浏览，好像没有一位能像我所希望的那样，直接问一个问题：姚、胡为什么会为一元人民的币而起争执？我多么希望，人们凭自己的良心去回答这个问题。
这个问题的答案，如果大家不想回答，或没有勇气回答，都是因为想回避自己的罪责，也就是全社会的罪责，这个答案非常的明显：赤贫！
所以，姚、胡都是被社会吞嚼的，这个责任难以推卸，谋生过于艰难。社会没有最基本的生存救济通道，没有地方领取食品卷，慈善事业被垄断，甚至成为敛财贪腐的渠道。应该施粥的地方，变成了准备披着袈裟道袍上市的“公司”，或者通过门票敛财的“景点”。这不是罪恶吗？
以慈善名义发行了那么多彩票，为什么就不能多在城市里设立些领取食品救济券的地方，到处都搞了实名制，就没有能力为社会底层失业的难民们做点事情吗？就无法判定什么人可以领取食品救济券吗？那些挣扎在社会底层的人，确实过于悲苦了，应该根据身份信息，立刻知道其是否就业，是否有存款，是否达到了领取救助的底线。不是天天嚷着“精准扶贫”，如何“精准”？怎样“扶贫”，没有国民授权的公权力，怎么会去精准扶贫？这是最基础性的政治伦理。一个国家，国民采取二元身份结构，剥夺了农村人改善生存处境的通道，年轻人到城市里来谋生，不就是因为边远农村的生存条件过于艰难吗？不正是在争取幸福的权利吗？如果他们为吃一碗面的1元人民币起争执，不是社会的制度之恶，还会是什么？为面包而激奋、偷盗、抢劫、杀人，就是不折不扣的社会罪恶，同时也是我们每一个人的罪恶。
后来知道胡姓小伙子是精神病，2级，不晓得这个级别是否需要住院治疗，如果需要，治疗的费用谁承担？如果不需要住院治疗，是否需要监护？监护人是否有精力和能力去履行责任？一个农村家庭如何付担起监护责任，是否如之前报道的，用铁链似拴狗一样锁他20多年？。好在中国的几路专家发话了：声称2级的精神病人不是逃避刑责的理由，那意思是说胡姓青年应该被视作正常人而承担责任，这样也就同时回答了上述问题，他无需住院治病，更无需监护。
根据这一专家们的逻辑，仰仗不能独立的司法，必然会让为了主张1元人民币权利被卡脖子之后而杀人的个体，承担责任，于是那些高调精准扶贫的人，垄断公益救济的人，发行公益彩票的人，都喜笑颜开而逃责了，在现行制度下，专家们的责任就是为了让特定的人群无需承担责任，从汶川地震建筑质量那一刻开始，就已经标定了中国专家学者们存在的意义，从而鼓噪维持现存的一切，可以看到，绝对没有任何公权力会反省或自责，因为他们一贯的伟光正，只能生产英明和成就两种产品，所以，有大量的写手指出，我们这些极端分子，将问题都推给体制，是不负责任，但是，我从自己的良心来回答，真的不知道，我自己应该怎样承担他们所强调的责任，我作为个体，仅仅感觉生活在这样的时代而深感羞耻。
