【看中国2013年07月12日讯】最近半年来。关于宪政的问题炒作得如火如荼。我注意到了，其实在两年多以前，也就是在北京的大款们组织那个新右翼集团的时候，海外的一些所谓的民运人士也开始改口，把争取民主改成了争取实施宪政。之后不久，各中文媒体和外台也都跟着改口大谈宪政，少谈民主了。
到现在为止，国内外也只有很少的人注意到这个改变。住在北京的查建国先生最近有一篇文章，很透彻的分析了这个问题。他一针见血的指出，所谓宪政派的理想就是实行中共制定的现行宪法。可是这个宪法很明确无误的规定了四项基本原则，也就是一党专政的根本大法。中共现在就是在执行这个宪法，用宪政代替民主，不就是在曲线救党吗。
看到这儿我不禁想笑了。不禁回忆起三十多年前我和我的一审法官罗先生的一次精彩的对话。罗法官是个刚被解放的右派，很主动要报答党的恩情的那种积极的右派。他显然是想策反我这个反革命，就在审问间隙的休息时间苦口婆心的劝我说：你应该好好读一读新颁发的宪法，那是多么好的一部宪法呀。你们要求的人权民主；和我们年轻时就为之奋斗的人权民主都写在里边了。你应该积极配合中央去实现这个宪法，不应该反对党和政府。
我微笑着听他苦口婆心地讲了十几分钟。在他停下来之后问他：你看过这部宪法吗？他愣了几秒钟之后说：你什么意思？我说宪法的最前边的核心内容就是一切服从共产党的领导和所谓的无产阶级专政。既然一切都服从了共产党，还有什么民主和自由吗？这和你们当右派时候的民主自由有什么区别吗？
在他沉默的时候，我笑嘻嘻的问他：你是为什么问题当的右派？他很无奈的看了我一眼，就结束了这次谈话。我不敢肯定他那个无奈的眼神是什么含意。我想可能被我猜中了，他就是个因为言论反党被当作右派分子下放的。依据的还就是宪法中一党专政的原则所变换出来的法律和法规。所以他这个共产党的法学家还不得不服气，乖乖的当了十几年的黑五类分子。
只有跳出一党专政的马克思主义圈子，才会恍然大悟，这个宪政其实是假民主真独裁。毛泽东讲法治甚至羡慕两千多年前的法家；邓小平没文化也讲法治，讲不通了就用坦克机枪对付老百姓。现在的习近平也讲法治，很多不明真相的人就以为他要改革无法无天的一党专政了。咱们中国人认识一个小问题怎么这么难。
人家的法治是一脉相传的法治；是一党专政的法治；是一半真一半假的法治。是把各级权力关进中央的笼子里，而不是关进民主的笼子里的法治。从共产党执政开始，他们的宪法里就充满了民主人权的内容。让老百姓看了心情舒畅的为他们卖命；让反共的美帝国主义看了没脾气。
但实际上所有这些好听的内容都必须关进原则的笼子里。这个原则就是宪法的原则。开始只有一项，后来变成了四项基本原则。其实还是一项，就是一党专政这条马克思主义的基本原则。你能说人家没有实行宪政吗？只能说实行了什么宪政。是老百姓听了爽的那部分；还是贪官污吏听了爽的那部分。一党专政的那部分。
前些日子网络上盛传的胡耀邦儿子胡德华的讲话，实际上就是在要求实行老百姓听了爽的那部分宪法。他们的依据就是你让老百姓不爽你这个政权就是说得天花乱坠，也很难再维持下去了。听说最近北京小圈子里流行的书已经不是托克维尔了，是另一位法国现代作家的书，叫做谎言的帝国。说的就是胡德华、秦晓们要说的话。
可是习近平说的却是另一个意思，也就是宪法的基本原则；把权力关进一党专政的笼子里；关进党中央的笼子里。他这个人说话善于模糊；开始我们大家都听错了。以为是民主宪法里的以民意为基础的笼子；没想到是共产党宪法里的一党专政的笼子。这可就忽悠得大发了。
直到共产党的喉舌出面纠正，说宪政是个阴谋，是绕着弯儿的推翻一党专政，才让大家恍然大悟是上当受骗了。原来共产党根本就不打算实现宪法的另一半；否则就没了宪法的基本原则。没有了一党专政的这一半。
公平的说。以胡德华、秦晓为首的党内普世价值派，是明智的维护国家存在下去的派别。现在的形势，不要说老百姓不爽；越来越多的老百姓造反的心都有。这个国家还能维持下去吗？执行让老百姓看着爽的政策，是连毛泽东也不敢违背的基本原则。
现在掌权的维稳派的路线图刚好相反。他们认为给老百姓太多的自由；实行了宪法的另一半。那就没有了一党专政，没有了共产党的天下，没有了他们特权阶级赖以生存的条件。他们也不错，他们心目中的国家就是他们这个特权阶级。
但是这个维护官僚资产阶级稳定的道理实在说不出口，拿不到台面上来。所以在和普适派辩论时，就只好把国骂拿来搪塞了。正像胡德华说得那样；道理都懂，就是没得商量。屁股在决定脑袋。但是，你敢拿国骂来对付发小；你敢拿国骂加上坦克机枪来对付老百姓吗？我想提醒早就不相信马列主义的太子党们：把头埋进沙子里并不能改变现实。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
