——路透社公布中共官场数据库 解析中共派系网络
张伟国：一种情况如我们前面提到的，假设是官方有意透露给路透社的，就谈不上什么报复了。还有一种可能，是体制内的部分人，或者某一类人、某一个利益集团的人希望披露(这样的消息)，吹吹这样的风，那么这就涉及是否涉及国家机密，如果涉及到机密，上面要认真追查的话，那也许有的人要倒霉。如果也没有涉及到高度的机密 。。。
路透社昨天在其英文网站公布了一个有关中国官场的数据库。这个数据库旨在帮助外界更好解读中国官场精英阶层的运作规则，包括各种派系，特别是太子党和金龟婿等裙带姻亲关系的网络，还有高层秘书系统的渊源和互动情况。
路透社网站表示他们非常高兴推出这个名为“链接中国”的新网站。该网站以直观方式，介绍中国精英权利阶层的各种人和组织及互动关系。路透社还说，建立这个数据库历时18个月，数据库包括150万字。
一位网民称路透社的这个数据库是中国现代版的“护官符”。有关这个数据库的可信性，香港《动向》主编张伟国先生向本台记者林兰表示说：
“路透社是一个比较权威的国际媒体，它有自己独立的和合作的消息来源。另外一方面我们也知道，随着中国开放以后，路透社和新华社之间的合作，和中国官方媒体间的合作也是挺广泛的，合作方面的信息应该也是不会少的。现在吃不准的是，这是它独立研究的一个成果呢，还是里面有多少有中方（的因素？）我们从一个善意的角度考虑，那就是说，老百姓现在不是要求官员公布财产吗？大陆民间知识分子也有强大的呼声，要求推动阳光法案，政务公开，中国自己来做这件事情如果有困难的话，假手路透社这样的有影响力的国际媒体，让它帮个忙，不管是个人的合作还是他们传统之间的官方合作，把这件事情推一推，这个我想还是有积极意义的。尤其是在两会前夕，大家对中国的政治，权利运作的（关注），处于一个焦点状态的时候，这样一些权威信息泄露出来，为大家提供一种参考，可以确实去贴近中国政治的脉动。”
此前《纽约时报》等国外媒体因报道中国高层内幕而受到中国报复性行动的回应，您怎样预期中国官方对此次路透的报道会有什么样的互动？
一种情况如我们前面提到的，假设是官方有意透露给路透社的，就谈不上什么报复了。还有一种可能，是体制内的部分人，或者某一类人、某一个利益集团的人希望披露(这样的消息)，吹吹这样的风，那么这就涉及是否涉及国家机密，如果涉及到机密，上面要认真追查的话，那也许有的人要倒霉。
如果也没有涉及到高度的机密，只不过是路透社一个长期资料积累发表出来的结果，那一般来讲，现在中共当局反正脸皮也厚了，死猪不怕开水烫，基本上会不大理会，因为它也知道，越打得厉害、批判得厉害、封锁得厉害，实际上等于在做反面广告，看的人会更多。
当然还有一种可能，因为对新闻媒体的垄断性控制是一种政治机制，实际上有很大一部分人、很多机构都是靠这个活着、靠这个吃饭，有一个强大的惯性，哪怕是最高封存要改了，风向变了，但下面的惯性还是很大，还是在原来的轨道上运行，(他们)看到(路透)有这样的东西 (出来)，来反击呀、批评呀、或者组织一些对抗性的动作也完全是可能的。
张伟国：路透对中国官场的解析有助推动中国政治透明
在今年中国“两会”召开前夕，路透社在网上推出了一个名为“链接中国”(Connected china)的新闻网站，介绍中国权力高层的人事、组织及相互关系，网站采用了网络技术的新概念，以大量交互式的图表、链接，将中国厅局级以上官员的社会联系、任职、派系关系网罗其中，一些网民将此称为“两会”的一个“重磅炸弹”。
就路透社在此时推出有关中国官场关系网站，我们采访了香港《动向》杂志主编张伟国先生。
张伟国：我感觉他们(路透社)做了个很好的工作，中国现代化最缺少的就是政治透明度，老百姓的知情权往往都是要通过“翻墙”、通过外媒来了解的。这些信息在一个正常的国家里，是由自己的媒体，包括当权执政机构、政府机构公布给老百姓知道，那现在有路透社和其他海外媒体来做这件事，一个反应出中国这方面的缺失，另外一方面也是对中国媒体、新闻从业人员的一个示范。
中国“两会”就要在下周召开，您对路透社在此时推出该新闻网怎么看？
张伟国：我相信这一类工作其它媒体陆陆续续也都做过，类似的图表式分析我在网上也看过，如《纽约时报》、彭博社等。可能不搞研究的人不知道，其实国际上这方面的研究是很多的。有专门的年鉴等。象香港、日本都是做得相当地道。有的不比路透社的差，只不过他们做的是一种商业产品，每年有新的版本在更新的。所以这种消息对于做研究的人来说，并不是新闻，但对于普通大众、对于一般的读者来讲，那这个消息拿来后，对照两会将要发生的新闻焦点、人也好，事也好，就可以比较准确地去把握其间的关系，不至于被外面的小道消息、或者一些有意放出来的“空气”所左右。
您对路透这个网站透露出的信息可信性怎么看？
张伟国：路透社是一个比较权威的国际媒体，它有自己独立的和合作的消息来源。另外一方面我们也知道，随着中国开放以后，路透社和新华社之间的合作，和中国官方媒体间的合作也是挺广泛的，合作方面的信息应该也是不会少的。现在吃不准的是，这是它独立研究的一个成果呢，还是里面有多少有中方(的因素?) 我们从一个善意的角度考虑，那就是说，老百姓现在不是要求官员公布财产吗?大陆民间知识分子也有强大的呼声，要求推动阳光法案，政务公开，中国自己来做这件事情如果有困难的话，假手路透社这样的有影响力的国际媒体，让它帮个忙，不管是个人的合作还是他们传统之间的官方合作，把这件事情推一推，这个我想还是有积极意义的。尤其是在两会前夕，大家对中国的政治，权利运作的(关注)，处于一个焦点状态的时候，这样一些权威信息泄露出来，为大家提供一种参考，可以确实去贴近中国政治的脉动。
路透这个网站的内容非常丰富，您怎样看其中所反应的出的中国机构官场关系？
张伟国：这是一个缺乏监督制约的、一党专制、集权垄断的国家体制，在某些方面是相当封闭的，靠一些关系在运作，并不是靠制度在运作。前些年，很多亲北京的外国学者，因为江泽民和胡锦涛两任权力的交接，认为中国好像有了一种制度化的发展，由此把中国模式推到了一个“如雷贯耳”的地步。那现在结果2012年各式各样、形形色色的政治闹剧，很多人有走到另外一个极端，好像中国的事情没有什么规律，宫廷政治非常黑暗，也非常血腥，在这种情况下，有这样一些比较权威的资料，摆到台面上来，对中国体制的认识就比较理性一些。我们可以看到中国集权统治的本质，并没有因为外界的主管愿望有根本的改变，但是它在运作上，也不像外界想象的那么简单，它也有它自己的一套系统。所以这种机制在西方看来，完全是不合理的，也是反民主的、反文明的，但是在中国比较实用主义、机会主义心理文化背景下，注重解决眼下的问题、忽悠敷衍眼前危机的能力倒是超出外界的想象的。
