7日，南周报社门前（看中国配图）
《南方周末》新年特刊事件引起的民间反弹持续延烧，中国人民大学教授张鸣等几十位学者联署要求撤换广东省委宣传部长庹震，广州中山大学部分学生联名发起请愿，要求广东省委彻查新年献词被改动一事。中国文艺界不少人现在也在微博上声援南方周末。今天，1月7日，广州市更有数百人聚居示威，他们到报社外献花声援编采人员，有人还举起标语牌抗议。为什么这次南方周末遭遇的事件社会反响如此强烈？张鸣认为，当局对媒体的压制实在令人忍无可忍；其次，为南方周末讨自由，也就是为我们自己讨自由；第三，媒体的开放要靠媒体人，读者和作者一道抗争，上面不会恩赐与你；张鸣还认为北京新班子作为整体是不用为这次南周撤稿事件负责任的，但这件事对新班子是一个考验。
张鸣：我觉得这种对媒体的压制、严重的钳制已经是太过分了，忍无可忍了。有人愿意喊，我也跟着喊一喊。
法广：广东一向给人中国改革开放前沿的感觉，稍早前的广东省委书记汪洋也给外界留下的印象似乎是一个改革派。整肃媒体的事为什么先由庹震动手，这件事为什么发生在广东？为什么要对《南周》开刀呢？
张鸣：第一个我觉得外界对中共高层干部的判断有误，我不认为中国有什么真正的改革派，其实都是既得利益者。在广东做书记，不开明是不行的，没法玩，所以做广东书记一般都是比较开明的。不是汪洋，换了别人也差不多。不见得好到哪去吗？而这次对南方周末的整顿由来已久了，它来自于上方。庹部长实际上应该是挟着天子令箭来的。他们觉得广东地方上可能整不了。于是我猜测，就派这样一个人来整。这几年，对媒体的钳制非常厉害，去年最厉害。
法广：那么庹震是奉上方旨意来的，外面有一种分析说，可能和主管宣传的新常委刘云山也有关系，但刘云山似乎跟习近平也有一点矛盾，您觉得这些说法有道理吗？
张鸣：这都是猜测了，我并不清楚。我只是感觉到它来自上方。南周被整顿已经不是一天两天了，是一个持续性的事件了。南周一直在抗。事实上，南周近年已经被整惨了。整惨了，依然不能容忍他们，结果，这种过分的行为就爆发了。你可以想象，这种整治是多么厉害。
法广：南周这次的新年献词其实是很温和的，和以前它的一些比较尖锐的观点比起来，应该说一点也不过分吧？
张鸣：很温和。这次的新年献词没有什么了不起。就是这样很一般的，他们都受不了，你说他们回到了什么地步。不知道他们想干嘛？
法广：您是不是预感到到一场暴风雨的到来，对媒体，对舆论会有一场更严重的整肃行动？
张鸣：反正是如果你不抗争一下，压迫可能就更严重。这次抗争一下，是不是有好转，不好说，至少比不抗要强。实际上，我们虽然都不是当事人，但我们也跟南周有关系。原来我们喜欢南周，我们都是读者，现在我们又是作者。现在声援南周，也是义不容辞。为媒体讨自由，也就是为我们自己讨自由。
法广：今天人民日报上有一篇评论，叫做“新闻管理工作者要跟上时代的节拍”，不知道您注意到没有？这篇文章的口吻是针对各省市宣传部长的，好像和南周事件有关系？
张鸣：我没看到这篇文章，但至少应该说，庹震的所为显然不是新班子授意的。新旧班子之间有一个衔接，其实到目前还没有完全交班吗。至少，新班子作为整体是不用为这件事负责任的。但是，现在这件事要考验新班子了。
法广：我们一直觉得南方周末是一个比较亮丽的媒体。的确如你所言，发生了一些很严重的情况，像一些著名的评论员，比如长平，笑蜀等等，都被迫离开，之前的总编也有被撤职的。但它总是会出来一些东西，这也是一个很特殊的现象？
张鸣：对。它原来有一个整体，不是一个两个人的问题。是有一个文化的氛围吗。所以尽管多次整肃，还是存在着一些亮点。本来我已觉得南周不行了，这次他们还是奋起抗争。究其原因，最主要的是他们遭压迫太重。
法广：根据您的分析，那现在实际上是处于一个十字路口，一方面对处在接续阶段的中共新班子是一个考验，但是如果这种整肃继续下去的话，那就十分严重了？
张鸣：媒体市场化已经走到今天，你又不想松手，又想要繁荣文化，又不想养着这些媒体。你又钳制得这么厉害，那不就是要置于死地嘛。这样干下去，问题很大。
法广：您能看到今后媒体会有一些开放的迹象吗？您有这种预感吗？
张鸣：我现在根本看不到。我觉得近年也将看不到。我觉得，媒体的开放，它是需要媒体人，包括读者作者在内一起抗争。没有一种自由，尤其是言论自由，是上面恩赐给你的。这次大家的签名，包括网民的参与，都属于整体抗争的一部分。
（原题目：张鸣：媒体开放要抗争别指望恩赐）
