伦敦——告密者、原克格勃(KGB)情报官员亚历山大·V·利特维年科(Alexander V. Litvinenko)去世已经六年多了，当时他在媒体的高度关注之下，缓慢而痛苦地死去，映衬了他悄悄对抗克里姆林宫的那个朦胧世界。按照他的说法，克里姆林宫是俄罗斯有组织犯罪的根源。
但是，上周举行的死因聆讯之前的开庭预审期间，一些潜在具有爆炸性的信息浮出水面，似乎引出一个更为根本的问题：利特维年科被稀有且毒性极高的同位素钋210毒杀的神秘事件是即将水落石出，还是会更加扑朔迷离？
2004年的亚历山大·利特维年科；他于两年后死亡。
“亚历山大·利特维年科死亡一事一直十分蹊跷，”《泰晤士报》(The Times)的一篇社评写道。文章称，随着越来越多的细节得到披露，“这件事变得越来越扑朔迷离、错综复杂。”
上周的庭审产生了两个重大论断，似乎与这一评估相符。
其中一个论断来自死因聆讯的代理律师休·戴维斯(Hugh Davies)，该论断似乎支持利特维年科阵营的说法，即英国政府尚未全部公开的证据“确实构成了俄罗斯政府要对亚历山大·利特维年科之死负责的表面证据”，在去世几周前，利特维年科刚加入英国国籍。
第二个论断来自利特维年科太太玛丽娜(Marina)的代理律师本·埃默森(Ben Emmerson)，即利特维年科是英国军情六处(MI6)和西班牙情报机构的一名“登记在册且有报酬的特工”，协助这两个情报机构调查俄罗斯犯罪集团头目及其与该国政治领导人的关系。
这两个论断相结合，带来一些耐人寻味的可能性，也许能够填补利特维年科事件拼图中最大的一块空缺：动机问题。
如果利特维年科正如他在俄罗斯的敌手所一直坚称的，是一个英国特工，这是否意味着另一个国家有理由付诸报复性的阴谋手段，把他灭口，或者至少拿他杀鸡儆猴？抑或他和西班牙的联系才提供了更加靠谱的调查方向？
2010年，维基解密(WikiLeaks)泄露的美国外交电文描述了西班牙检察官若泽·格林达·冈萨雷斯(José Grinda González)结论，这一结论支持利特维年科经常表述的信念，即俄罗斯的安全和情报机构“控制着俄罗斯的有组织犯罪”。那是谋杀发生的导火索吗？
“把具有破坏性的秘密传达给西班牙，”专栏作家吉姆·森古普塔(Kim Sengupta)在《独立报》(The Independent)上写道，“会使利特维年科成为犯罪集团头目的目标，而后者能够利用政府特工把他灭口。”
但是，这个故事由此进入某一类小说的读者更为熟悉的那种尔虞我诈、两面三刀的世界。正如上周的庭审所曝光的，2006年末，利特维年科正要启程去西班牙，向调查人员介绍俄罗斯黑手党和克里姆林宫之间的联系。根据西班牙《国家报》(El País)的一份权威报道，2006年5月，利特维年科已经秘密去过一次西班牙，提供了关于俄罗斯犯罪集团头目的重要信息，而2006年末的行程是其后续。利特维年科未能成行。
最新披露的信息中的曲折之处在于：他在第二次西班牙之行中，本来要与另一名原克格勃人员、成功的俄罗斯商人安德烈·K·卢戈沃伊(Andrei K. Lugovoi)同行，而此人正是被英国检方指控毒杀利特维年科的人。
按照卢戈沃伊自己的说法，2006年11月1日，他和另外几个俄罗斯人一起待在伦敦格罗夫纳广场(Grosvenor Square)千禧酒店(Millennium Hotel)的Pine酒吧里，利特维年科正是在那个场合摄入了钋。英国警方后来在利特维年科显然用过的茶壶上发现了微量钋。
两人在利特维年科死前几个月结识，他们都对风险分析、谘询以及信息收集工作感兴趣，这是两人都熟悉的领域。
在利特维年科死后的几年里，外界可以像英国检方那样，将这件事简单地定性为一起外国人谋杀英国公民的案件。（卢戈沃伊否认杀害利特维年科，俄罗斯以宪法禁止引渡本国公民为由，拒绝将其遣送到英国受审。）然而，在最新论断出炉后，此案进入一个更为不祥的层面：一个国家涉嫌杀害另一个国家的特工，在外国领土上实施阴谋，倒退到冷战时代的做法。
这些考虑也许足以促使俄罗斯和英国试图从两国关系急剧降温的悬崖边后退，以保护两国在其他领域开展合作的利益，尤其是俄罗斯的能源和英国的投资。
《泰晤士报》的社评称，死因聆讯之前的开庭预审期间曝光的事情，“可能致使英国和俄罗斯的外交关系进一步降温”。该报随后提出精明务实的观点，“至关重要的是，莫斯科和伦敦的关系不应受到利特维年科案件的左右。”
除了地缘政治因素外，还有一个次要情节。
从丈夫离世的那刻起，利特维年科太太似乎既对自己暴露于新闻媒体的聚光灯下感到不自在，又坚定决心利用自己的知名度要求得到正义和了结。
然而，据利特维年科夫妇的密友亚历克斯·戈德法布(Alex Goldfarb)表示，就在她的努力似乎要接近顶点的时候，她发现自己“手头拮据，难以支付律师费用”。
之前长期资助这对夫妇的是自我流放的企业家鲍里斯·A·别列佐夫斯基(Boris A. Berezovsky)，他是克里姆林宫的强大敌人，在2000年逃离莫斯科后，一直出钱出力，支持弗拉基米尔·V·普京总统(Vladimir V. Putin)的敌对者。
但是，自别列佐夫斯基在伦敦一宗涉及巨额款项的诉讼中输给另一位大亨罗曼·A·阿布拉莫维奇(Roman A. Abramovich)后，他的支出已被缩减。
就像出书批评俄罗斯领导层的卢克·哈丁(Luke Harding)为《卫报》(The Guardian)撰文时，援引别列佐夫斯基一位身份不明的朋友的话所说的，“具有讽刺意味的是，克里姆林宫在10年时间里做不到的事情——阻止鲍里斯在伦敦开展的反普京行动——却被一家英格兰法庭的判决做到了。”
