照相机镜头是决定成像质量的最重要环节，市场上镜头品种繁多，令人眼花缭乱，如何选择成了摄影者面临的难题，于是各种镜头测试报告成为人们关心的对象。世界上有多家摄影杂志拥有完整科学的镜头测试设备，一直坚持刊登各自的镜头测试报告，形成各自的风格和系列，其中公认为最权威的有德国的《摄影杂志》和《彩色摄影》，美国的《大众摄影》，法国的《摄影师》和瑞典的《摄影》（即哈苏实验室测试报告）。
对于同一款镜头的测试结果，它们有时趋于一致，有时却出现偏差，以致引起不少争议。引起这些偏差的原因主要有镜头的个体差异（特别是业余镜头存在质量不稳定现象），测试内容的不同（有的将机械质量和光学质量综合评判，有的仅测试光学质量；有的仅判断分辨率和MTF值，有的则综合考虑色彩传递，畸变等）和判断标准不同（再客观的测试，也是由许多个枯燥的数值组成的，要转化为大家能够理解的测试报告，最后必须用主观的方式来表达，如分值，星号等）。这些测试应该相信哪一家好呢？于是有人想出将这些测试结果综合起来判断，最大程度地消除偶然性。德国摄影器材评论家克劳斯·席洛夫1998年时将上述五家测试报告按一定的标准转化为统一的5分制分值，并加权平均，用这种方法评测了当时市场上流行的205款135单反相机镜头，其中变焦镜头98款，定焦镜头107款，其中有7款镜头获得了满分5分，它们是：
Leica Vario-Elmarit R 70-180mm f/2.8（3）
Leica Elmarit R 100mm f/2.8 APO macro（3）
Leica R 180mm f/2 APO（2）
Leica R 180mm f/3.4 APO（3）
Leica R 280mm f/4 APO-IF（3）
Leica R 400mm f/2.8（2）
Canon EF 400mm f/2.8 USM L Ⅱ（3）
用这种方法来评价镜头光学质量不失为一种有趣的方法，但也存在缺陷。后面扩号内的数值表示测试的杂志数，并非上述五家杂志都做了测试，如果同为三家杂志所测试，但杂志却有所不同，其可比性相对就差了，如果后来又加入新的测试，分值会有变化，变化有可能还不小，因此对于分值接近的两款镜头，光学素质孰高孰低很难说，但如果两款镜头分值相差较远，它们的光学素质的差距是不可动摇的事实。
徕卡镜头名不虚传，7个满分镜头中占了6个，另一款为佳能的超级400mm大炮。徕卡果然没有让人们失望，各款镜头均表现出超俗的水平，不过话说回来，它的价格也是鹤立鸡群，让我们多数人不抱拥有的希望。
分值在4.5-4.99之间的镜头也有7款，它们是：
Leica R 280mm f/2.8 APO-IF= 4.96(4)
Carl-Zeiss Sonnar T* 135mm f/2.8= 4.87(2)
Canon TS-E 45mm f/2.8= 4.61(2)
Leica Vario-Elmarit R 80-200mm f/4= 4.6(3)
Canon EF 300mm f/2.8 USM L= 4.6(4)
Canon EF 135mm f/2 USM L= 4.54(4)
Minolta AF 200mm f/2.8 APO G= 4.52(3)
由上可以看出，变焦镜头与专业的定焦镜头相比，在光学质量还是有所逊色。除上述两款徕卡变焦镜头外，超过4分的变焦镜头只剩下3款：
Carl-Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.3-4= 4.17(4)
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L= 4.07(4)
Nikkor AF 35-70mm f/2.8 D= 4.01(5)
而超过4分的定焦镜头数量可观，包括上述定焦镜头总共达到45款。
相对与长焦镜头来说，广角镜头（无论是定焦还是变焦）由于涵盖率和构造的关系，更难达到高分。分数超过4分的定焦广角镜头（焦长28mm以下）有5款：
Leica R 19mm f/2.8= 4.28 (3)
Carl-Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8= 4.17 (2)
Leica R 28mm f/2.8= 4.16 (3)
Pentax SMC-F 28mm f/2.8= 4.13 (3)
Leica R 28 f/2.8mm= 4.12 (2)
分数最高的超广角变焦镜头是：
Nikkor AF 2.8 20-35mm D= 3.46 (4)
