电影《阿凡达》讲述的故事发生在2154年，来自地球的人类为了争夺潘多拉星球上特有的矿物元素，派遣战机去摧毁该星球的土著纳美人所生存的家园树，以占领该地挖出这种矿物，遭到了族人的抵抗。
导演詹姆斯·卡梅隆可能也没有想到，这个以环保和反战为主题的电影，竟然被中国的网友联想成一个“钉子户”的寓言：《阿凡达》原来是部抗暴力拆迁片！
在2010年，强拆与反强拆仍然是媒体上一个挥之不去的话题，且让我们来看其中的几个例子：
2010年9月10日上午，江西省宜黄县凤冈镇发生一起因拆迁引发的自焚事件，造成拆迁户钟如奎的妹妹钟如琴、母亲罗志凤和大伯叶忠诚3人被烧成重伤，随后被送往南昌大学第一附属医院进行抢救。9天后，叶忠诚因伤势严重，抢救无效死亡。
69岁的王翠云站在家门口被强行挖开的土沟旁，伸出双臂，试图用身体去阻挡开到家门口的挖土铲车。老人身后，是一栋住着她和几代人的三层楼房，当时，为了给当地政府最新引进的企业让地，这里的拆迁已进入尾声。数小时后，她在这条沟中被泥土覆埋，这一天是2010年3月3日。
山东青岛市拆迁户王国栋，因为房屋面临强拆感到求助无门，2010年12月6日，在微博上传了一份遗书，表示“若强拆，将自杀”，他还表示已经把家里的一扇门用气焊焊死，汽油也已准备好。没想到，此事引发全国网友的一场爱心大接力，王国栋的自杀遗书被网友疯狂转发。
2010年刚刚过去，微博又传出强拆新闻。
北京大兴87岁高龄老奶奶坐在被拆的房前大哭：过了这个寒冬再拆好么？
她出生在民国时期，逃过了军阀混战，逃过了日本鬼子的扫荡，逃过了反右，逃过了“三年灾害”，逃过了四人帮的迫害，却逃不过拆迁，估计，这个冬天逃不过去了。
为什么会这样？
“你我皆凡人，生在人世间”，人世间的烦恼莫过于资源有限，人心不足。钱不够，物不够，人不够，地也不够。但凡一样东西，你要我要他也要，僧多糨少，则一定存在竞争。
竞争的形式各种多样，有用价格买卖的，有比力气大小的，有用时间排队的，有论资排辈的，有找关系走后门的等等，不一而足。在这么多种竞争形式中，只有一种是没有浪费的，这就是买卖。其他所有竞争形式，一定存在或多或少的浪费。
比如一张车票，如果用买卖方式的话，一定是出价高者得。出高价的人出的价格是他为别人提供物品或者服务得来的。如果用排队的方式分配车票，那么，等候的时间是白白的浪费，对任何人均无好处；如果用武力大小方式分配，那么用掉的力气与汗水，是白白的浪费，对任何人均无好处；如果用走后门的方式分配，那么，用在走后门中的人力物力，也是种白白浪费，对别人一点好处也没有。
同样道理，现在分配土地的方式不完全是买卖的方式，所以，就可以存在强折强迁。各方用于强拆与反强拆过程中的人力物力，是种白白的浪费，对任何人没有好处。更不要说这种非人性的方式，会引起社会公义与公正的消损。
为什么会出现强折强适，会出现种种存在浪费的竞争形式？因为权利没有清楚界定。但凡能用来买卖的东西，它的权利一定是清清楚楚的，否则的话，买卖就会遇到麻烦。
比如一瓶矿泉水，是你用钱批发来的，你才能摆在你的商店里出售。如果你是从我这里抢去的，你是从他那里偷来的，如果你想在你商店出售矿泉水，那么，你会遇到种种麻烦，至少我与他就不会让你放在店里买卖。我们会用武力或者法律的方式把你来路不正、权利不清的矿泉水给要回来。
同样道理，目前土地权利不清楚，是导致强折强迁的主要原因。如果土地权利界定给了个人，那么，不会出现强折强迁；如果土地权利界定给了政府，那么，不会出现强折强迁。目前的土地权利界当中，使用权是属于农民或居民的，而所有权却是属于政府的，权利界定不清楚不明确。
居民认为，你政府既然要征我的地，那么，就得补尝的土地使用权利的费用。政府认为既然土地所有权是我的，我就有权往用土地。于是，各方公有公理，婆有婆理，争执纷起，矛盾突显，甚至出现暴力事件。上述2010年及2011年初的几起强折强迁事件，便是这种情况下产生的。
只有清楚界定土地权利，才能完善土地流转制度，才能减少竞争土地资源过程当中的种种浪费，才能减少、杜绝强折强迁事件，避免种种冲突。
