我看到《新华网》发出的一个消息，就是3月广西一位烟草局长叫韩峰、涉受贿罪被捕。12月14号一审判决有期徒刑13年，罚没个人财产10万，追缴赃款69.5万。
新闻不长，而且一个基层的官员以这样的受贿数量而被判刑，在今天的中国应该不算什么新闻。被判13年是很重的刑罚，比韩局长多贪、多占、也多玩的官员，恐怕有的是、抓出来的也不少，为什么这位韩峰被判得这么重，而且成了《新华网》专稿的新闻呢？
应当说他受贿不是足够的原因，真正的原因在《新华网》这篇文章的最后一个部分才简单提到。它说：“今年年初，互联网流传‘日记门’事件，当事人的韩峰与他人发生的不正当男女关系和不正当经济往来，在网络引起了众多关注。”
这两句话，实际上是说清了。因为只要在中国上网的网民们，今年2月以来，谁会不知道“韩峰”这个名字呢？他的私人日记流传于网络，其中真实记载了这位广西来宾烟草局长每天真实生活、工作和精神的面貌，包括记载中明确写下的受贿、性关系等细节，使得这位局长一夜之间成了家喻户晓的名人。
为什么？并不是因为韩局长的生活、工作有什么惊人之处，而恰恰就在于他是一位太普通不过的官员。他自己记下的那些生活和官场的细节，也实在是太真实、也太普遍了。
那么回到原来的问题，为什么这样一位受贿的小官员被判得这么重？或者这样问，这条《新华网》独家专发的新闻，除了在向关心的网民们交待韩峰的结局，是否也还在避开或者遮掩“日记门”事件的另外一些话题呢？
在我看来，“韩峰日记门”和网上后来其它又有几起“官员日记门”的性质一样，都是对今日的中国社会权力是怎样真正运作的、进行着活生生的揭露。尽管所有在中国生活的人,都有自己的切身经历，但是像韩峰日记一样，把这种社会生活中实际权力的运行，赤裸裸地、很真实地被公众看到、并且引起广泛的讨论，那还是会对改变大众、特别是青年一代对权力机制的认识方式，有重要的影响。
因为在中国,党国宣传和教育机器的一个核心使命，就是向人们尽力地遮掩专制体制下真正的权力运作机制，以此制造和获取被统治者对体制的顺从。而这些官员们的真实生活、实际权力运作的确切细节，哪怕是最基层的官员，都是官方的教育体制和媒体刻意遮掩的真相。而网民们对“韩峰日记门”的议论，恰恰就有颠覆所有党国宣传、教育功能的效果，这正是统治者不原意看到的局面。
所以在“日记门”出现之后，中宣部积极下令，让各个网站和媒体不得炒作；数月之后，是用“韩峰受贿判重刑”的方式，通过《新华社》的通稿给网民一个交待，也表示政府对低级的不良官员的惩处。
不过，禁令也好、《新华社》的通稿也好、对韩峰的惩处也好，这些做法都是为了同一个目的，就是不让“日记门”引发的广泛讨论，在公众中形成对当今中国社会权力运行机制的根本质疑。因为即使是一个最基层的官员，一旦这样权力运行的细节被真实地展现在被统治者们面前了，那么对统治者来说，全力机制的运行就不会那么得心应手、不受挑战了。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
