中国国防大学政委、解放军高级将领刘亚洲曾经表示，10年之内，中国从威权政治向民主政治转型不可避免。这番话目前再次引起议论。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
图片：刘亚洲 （百度百科/丁小）
最新一期上周四出版的《凤凰周刊》发表了国防大学政委、解放军中将刘亚洲的文章《西部论》，凤凰网第一时间刊登了电子版并介绍为 “经他最新修改” 的旧作。文中力主中国战略西移放眼中亚、批判中国眼下流行的金钱至上主义以及推崇民主制度,而其中尤为亮眼的一句 “十年之内，一场由威权政治向民主政治的转型，不可避免地要发生。中国将会出现伟大的变局，政治体制改革是历史赋予的使命。我们不可能有退路。”，这句话在中国的互联网上引起热议，有人大力赞赏、有人不相信此言出自解放军高级将领、也有左派人士激烈批评。
中共执政后担任公安部群众出版社社长三十多年的法学家于浩成认为作为中共元老李先念的女婿，刘亚洲能公开这种话既是特权也是良知，对中国现状说了真话：“ 因为他是李先念的女婿，是特权阶层一员 ，如果别人讲这话就不行了。确实有很多议论，因为他对于中国目前整个形势是说了真话，而且以他这个身份。”
本台记者周二查看时，凤凰网上的该文章已经被删除。反而找到了该网周一晚间发表的相关告读者书，称《西部论》是十年前旧作，新一期凤凰周刊刊载的文本是根据多个版本综合编辑而成，未对原作者进行过面访也未经作者审定，称其内容是一家之言，十年前许多预测性评判今天看来也不尽准确妥贴。而几天前称“经作者最后修改”一说也不提了。
究竟这一旧作是否经作者“最新修改”？里头谈及的十年预测是写于十年前还是写给十年后？如是十年前的描述，为何现今看来毫不过时？这一被各网站转载后又删除的原文留给读者更多的悬念和思考。
有意见认为刘亚洲的表态并不重要，重要的是当权者如何做，前中共总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤说：“现在只是抽象地说中国一定要走向民主没有退路，这个判断他能说出来是好的，但根本问题是背后又没有实际的可操作的内容，十年后要实现民主现在要怎样做？他所缺少的是这一部分，民众也希望它能就此说清楚一点。如果本身只不过是这么一句话，那么就和其他一切空头支票一样没有任何意义。当然我们还非常希望领导上可以表示政委讲得对，我们支持他，如果在人民日报上、新华网上刊登这个那就是真正的好消息，而如果党和国家领导人置之不理，那就又令人失望了，不是对刘亚洲失望，而是对党和领导人失望。这个问题可以从多方面看。”
凤凰周刊中刘亚洲的《西部论》中还写道“决定民族命运的绝不仅是军事和经济力量，主要取决于文明形式本身。民族的生存决定我们必须进行政治体制改革。”“一个制度如不能让公民自由地呼吸并最大程度地释放公民创造力，不能把最能代表这个制度和最能代表人民的人放在领导岗位上，就必然灭亡。”
有意见认为不仅仅是刘亚洲，体制内高官中央领导人也非常清楚政治体制滞后带来的社会问题和危机，只是他们选择了拖延以及隐瞒。于浩成 ：“恐怕很多人都看出来了，只怕很多人是看出来没有讲。他过去也讲过一些话，这个人我看还是有良知的，真正爱中国，甚至可以说真正爱共产党的。”
其实早从十四大开始中共领导人不断要启动政治体制改革，而现在，当局似乎只想民众忘掉这些美好的承诺。鲍彤说：“ 过去已经重复了多少遍的，因为我记得每次开会的时候都说要政治体制改革了，十四大说要政治体制改革、改了什么？十五大又说、十六大又说，十七大又说了，这些话我相信比刘亚洲的话更权威。这些更权威的信号如果等于零，那刘亚洲说的这样的信号能等于什么呢？
何清涟就刘亚洲文章再回网友
刘亚洲《西部论》早于2004年11月发表，这次只不过让大家听一曲新翻杨柳枝。见中华网 http://club.china.com/data/thread/1011/2712/45/41/9_1.html /
何清涟点评1：
阿波罗网记者王笃若综合
何清涟点评：我上凤凰网站看了“刘亚洲中将撰西部论‘纵谈西进战略”，虽然说了此稿未经刘本人审阅，留了一点余地，但他本人对此知情与同意是完全无问题的。这点可以基本肯定。此前曾有过“刘亚洲文集”风波，所谓寻“真相”过程让人疲劳。
刘亚洲文激发大家热情与想象力的是末段。该段以美国为例肯定“制度的力量”，称“国力最重要的一部分是人民的思考力和论述力”。矛盾在于：推进西进战略必须依靠威权型政治，民主化后的中国需要花时间调整利益格局，应付内部问题，无力西进。两者是鱼与熊掌的关系。
网友：刚刚去凤凰资讯看了看,没想到刘亚洲将军文学青年的表述能够引起何清涟的评语,……
何清涟回：同意你对西亚地区局势的看法。我也在纳罕该文末段引起的激情。事实上西部战略缺乏可操作性。一个内部矛盾丛生的国
何清涟问：有谁知道军队将领退休的年龄是60岁还是65岁？
网友答：一般是60岁。
何清涟：如此说来还有三年。
记者：想想宋祖英和毛新宇是少将，刘亚洲这中将军衔好像也不算什么吧？
何清涟点评1：
何清涟点评：我上凤凰网站看了“刘亚洲中将撰西部论‘纵谈西进战略”，虽然说了此稿未经刘本人审阅，留了一点余地，但他本人对此知情与同意是完全无问题的。这点可以基本肯定。此前曾有过“刘亚洲文集”风波，所谓寻“真相”过程让人疲劳。
刘亚洲文激发大家热情与想象力的是末段。该段以美国为例肯定“制度的力量”，称“国力最重要的一部分是人民的思考力和论述力”。矛盾在于：推进西进战略必须依靠威权型政治，民主化后的中国需要花时间调整利益格局，应付内部问题，无力西进。两者是鱼与熊掌的关系。
网友：刚刚去凤凰资讯看了看,没想到刘亚洲将军文学青年的表述能够引起何清涟的评语,……
何清涟回：同意你对西亚地区局势的看法。我也在纳罕该文末段引起的激情。事实上西部战略缺乏可操作性。一个内部矛盾丛生的国
何清涟问：有谁知道军队将领退休的年龄是60岁还是65岁？
网友答：一般是60岁。
何清涟：如此说来还有三年。
记者：想想宋祖英和毛新宇是少将，刘亚洲这中将军衔好像也不算什么吧？
