随着明年北京奥运时间一步步接近，全世界目前务必就其人权记录问题，继续向中国当局施压，这是欧洲议会人权小组委员会星期一（11月26日）举行的一场听证会上所得出的结论。这场听证会共有两百多位各界人士参加，现场有多个非政府组织，包括一位中国异议人士，透过网络以视讯会议的方式参与讨论，向与会者描述中共当局仍然普遍侵犯人权、迫害民众的现况。
人权小组委员会主席艾莲娜．弗罗特（Helene Flautre）在主持听证会开始时，指出该场听证会是在欧盟与中国双方高峰会的两天前举行。她感到很遗憾中国使领馆的代表无法如期出席听证会。
中国的“人权灾难”
第一位应邀在听证会上发表谈话的来宾是网络异议人士胡佳，他和太太曾金燕一同入围今年欧洲议会的沙 卡洛夫思想自由奖（Sakharov Prize for Freedom of Thought）候选人。他目前被软禁在北京的家中，以网络电话与现场连线，并透过译者来发言。胡佳告诉听证会的与会人士，现在他的国家正在发生一场“人 权灾难”。已有一百万人为了争取人权而受到迫害，其中有许多被关在劳教所或精神病院。他强调最讽刺的是，在中国筹办奥运的主事者就是国家安全局，他把这比 喻成就像是“黑手党在负责主办奥运”。胡佳还说，西方国家原本希望在中国举行奥运赛事能促进中国民主的发展和开放，但中共当局却期望经由主办奥运将自身的 统治合法化，两方的想法其实有很大的冲突。胡佳力促欧洲要“站稳立场”，尤其不能卖武器给中国。
国际奥委会绝不可回避人权议题
现 任欧洲议会议员的前奥运剑术金牌得主施密特（Pal Schmitt），星期一在听证会上以国际奥林匹克委员会（International Olympic Committee, IOC，简称国际奥委会）会员的身份发言。起初，他坚称国际奥委会“在人权与政治议题上不会带头采取行动”，而且“没有立场向中国就奥运以外的议题施 压”。国际奥委会的观点是最好“对中共敞开一扇新的大门”。这个观点受到主席艾莲娜．弗罗特的质疑，另外麦克米伦–史考特（Edward McMillan-Scott）也公开反对他的说法，称“奥林匹克宪章（Olympic Charter）第一条就提到基本的伦理原则，所以国际奥委会有权了解这些问题。”况且，国际奥委会过去就曾因为南非实行种族隔离政策 （apartheid）而禁止南非出赛，这显示“国际奥委会可以采取政治立场”。麦克米伦–史考特续说，对于中国的人权现况，现在的确“到了国际奥委会该 发表政治声明的时候了”。后来，施密特对此表示同意，并表示会向国际奥委会传达此事，他也承认国际奥委会对于国际间的舆论要求“再也无法充耳不闻了”。
香 港“人权观察”（Human Rights Watch）的菲林坎（Phelim Kine，音译）发言时集中讨论媒体自由的问题。他指出中共当初为了能顺利获得主办权，曾承诺届时媒体可以自由运作；但“国际奥委会没有尽到责任确认中国 已履行承诺”，反而对“人权观察”提出的报告“置之不理”。
麦克米伦–史考特还代表旅居澳洲、无法于星期一出席听证会的中国维权人士袁红冰 朗读一份声明。该声明中指出在中国“还有很多人遭到监禁与杀害”、对法轮功学员的迫害“是一场人权灾难”、“有九千万人被迫像奴隶一般工作”，且整体而 言，中国的人权现状“将使奥运的精神蒙羞，也是一项耻辱。”
在中国争取人权是一场马拉松式的长期奋斗
代表纽约 非政府组织“中国人权”（Human Rights in China）发言的雪伦．洪（Sharon Hom）称，中共当局有一份“黑名单上面列有四十二类被下达禁令的异议人士”，她形容中共就是以黑名单“这种令人恐惧的工具来进行社会控制和恫吓”。她认 为“国际奥委会应该关注此事”。她还说，中国政府“一边要对全世界维持一种开放形象，很难同时维持对国内的控制”，并力促欧盟在与中国进行双边会谈时，应 该持续对中国施压。“争取人权自由是一场马拉松式的长期奋斗”她说，一旦成功了，“对中国和全世界都是有益的。”
最后一位发言人是来自“国 际西藏权益促进运动”（International Campaign for Tibet）文森．梅腾（Vincent Matten），他强调中共下令禁止佛教、在西藏“实施人海战术殖民”、该地区生态环境恶化，以及当地藏人在社会经济上越趋边缘化的现状。
