波恩出版的总汇报就此写道：“2009 年之前，库区水位将达到海拔175米的高度，人工湖的长度将超过660公里，等于从柏林到阿姆斯特丹的距离。数百年来有人居住的1200个城镇乡村中的一部分已沉入水底，当局把110万人迁往两岸高地的新城市或外地，准确一点说，是强制迁移。今后几个星期，还有八万人将为洪水让路，最终至少有 133万人失去家乡。他们中的一部分人得到了比以前好的住宅，但有很多情况表明，政府并没有遵守提供相应补偿和工作岗位的诺言。此外，千百万元的款项落入腐败或无能干部的腰包。现在有数十名干部被捕，一名政府官员因贪污数额巨大被处决。居民的抗争往往遭到武力镇压。”
总汇报报道说，环保组织国际河网要求，应对三峡工程的社会和生态后果进行独立的调查。该组织认为，建造小型水坝更为有效、更为经济、也更有利于环境。
总汇报最后写道：“一件人们担心的事现在看来正在变成现实：三峡水库成了污水坑。多年来，科学家和环保积极分子指出，大部分城市和工厂把没有净化的废水排入长江及其支流。但好大喜功之心大于谨慎之心。北京听到这些警告的声音时，工程已经开工。直到今天，三峡工程仍然没有全面防御灾难的计划。建设公司副总经理曹光景也承认， ‘我们不能说，三峡大坝很完美’。”
生态问题的矛盾现象
日报的一篇评论谈的是中国经济发展带来的巨大生态问题。评论说，只要仔细看一下中国面临的生态挑战，就可以发现一种矛盾的现象：“一方面是再清楚不过的危机信号：空气和水污染、水土流失和资源开发殆尽已达到可怕的程度。此外，由于资源消耗急剧增加，国内的供应早已无法满足需求。另一方面，我们在中共领导人身上可以看到一些西方政府首脑缺乏的生态意识。中国的环保法律完全可以拿上台面，一些界定标准往往比西方更为严格。但是国家最高领导人的生态意识看来不能转变为省市和乡村的行动。法律要么得不到贯彻，要么拖拉行事。今天的市场经济已无法通过传统的指挥经济的手段来控制，建立一个独立有效的司法、以活跃的公众舆论对国家和私营经济实行监督是中国面临的挑战。”
