曾荫权12日宣读施政报告特别提到“创建和谐社会”，这做法明显与胡锦涛多次强调“和谐社会”有关，不过曾荫权似乎不清楚这种做法已模糊了邓小平当年订下的“一国两制”方针。
《基本法》第五条订明：“香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。”“和谐社会”是胡锦涛为共产党所定下的政策，是共产党的未来发展路线。曾荫权这种跟随胡锦涛的做法，变相将共产党的路线伸延至香港这个行政特区，违反《基本法》，甚至有破坏一国两制之嫌。
曾荫权除了不清楚这做法可能违反《基本法》外，其实他亦并不完全了解胡锦涛所提出的“和谐社会”。
胡锦涛提出的“和谐社会”有六大特征，包括民主法治；公平正义；诚信友爱；充满活力；安定有序；人与自然和谐相处，其中将民主放在首要位置，可见胡锦涛亦认同民主是发展和谐社会的重要元素。不过，在曾荫权的施政报告中，他用了44页纸讲解“创建和谐社会”，当中包括七个项目，但并没有提及民主。
即使有关政制改革，曾荫权在报告中的着墨亦不多，曾荫权的解释是，政制改革是政务司司长许仕仁的职责范围，他不应多加意见。曾荫权似乎忘记，身为香港行政长官，他实在应该有为香港民主发展定出蓝图的责任。
和谐社会”是一套整全的政治理念。曾荫权提出的和谐社会，背后并没有恢宏蓝图支撑，他所提出的建议，反而将胡锦涛提出的“和谐社会”庸俗化，只是“头痛医头，脚痛医脚”，对一些时下社会问题提出一点想法。
曾荫权提出“创建和谐社会”的七个项目分别是维护社会公义；鼓励公平竞争；发展福利事业；扶助贫困；重视家庭价值；维护劳工权益；环境与健康。在维护社会公义部份，曾荫权提出将会就禁止种族歧视向立法会提交法律草案，其实这个计划早已定出，有关的准备工作早已开始进行。在鼓励公平竞争部份，只表示积极考虑香港是否需要订立公平竞争法例，并预计2006年会对此作检讨。
有一种意见指出，曾荫权的任期只有两年，他即使订出更有野心的蓝图，也难以在任内有足够时间实施。可是，作为一个政治人物，又岂能有这种短视的心态？
亚洲时报
