刘教授称：“中国是女性享有最多权利和自由的国家。”对于刘教授的这种说法，我表示怀疑。中国女性是世界上享有权力和自由最多的国家么？答案是否定的。
在外国有女总统、女总理，甚至有的国家一般以上的内阁成员是女人。而中国要出女总统的话，至少20年内是不可能的。就是社会文明进步前沿阵地－－大学，到底出了多少女校长、女教授，想必刘教授应该最清楚。
刘教授说，新中国建国当天，就从法律上承认妇女与男子享有同等权利，并规定妇女与男子有同等选举权。而美国1776年建国，到1920年妇女才拥有选举权，期间相隔144年；法国1789年革命成功，其后妇女长期被列为消极公民，至1945年方有平等选举权，拖延156年；英国从1640年资产阶级革命至妇女参与选举时间更长，历时288年。
这种简单对比，跟老朱在美国标榜中国人权在上个世纪30年代的江西苏维埃时期就有保障人权的法律一样可笑。中国大陆在亚洲建立最早的共和国，可是，共和概念在今天依然模糊。以前，我们高唱“社会主义国家人民地位高”，我们唱了几十年几十年之后，人民地位一夜回到了解放前，甚至比解放前更悲惨。今天我们宣传“中国女性解放程度最高”，又何妨不是不是“社会主义人民地位高”的翻版。
49 年后，毛泽东把妇女捧到了天上。可是，他老人家似乎对妇女的人权和自由并不尊重。就连中国妇女权力标志的宋庆龄、江青等同志。她们不是政治花瓶的花瓶，就是斗争工具的工具。把妇女当花瓶和工具，不是真正的妇女解放和平等。毛说：妇女能顶半边天。可是，毛时代，很多被捧得晕晕糊糊得女性，不仅没有自由，而且违背了女人的天性，甚至连打扮一下也被看成小资产阶级情调。中国妇女超强的劳动强度，是历代妇女所没有承受过的。铁姑娘这一名词，就是那个时代违背人性的见证。
刘教授说，改革开放之后，妇女仍然巾帼不让须眉。“女性在经营管理企业上不比男性逊色。有经济学界专家调查发现，全国范围来说女总经理只占1／3左右，但女性主持的企业成功率远高于男性，女企业家手中所掌管的企业有98％处于赢利状态，女性经营企业的优势得到公认。”
刘教授说的也是事实，女性考虑问题比较务实、谨慎、周到，同时女性具有耐心、坚韧的特性，自控力强， 女性在经营上的成功与其思维特征相关。在很多行业，女性的收入超过男性，这也是事实。但，这并不等于说，女性就在经济权力方面也获得1/3的权力与自由空间。
49 年以后，妇女解放最大的成就就是男女同工同酬。可是，男女同工同酬的背后，是收入的严重不平等。因为中国是一个灰色收入的国家，谁掌握权力谁就享有比工资多几倍、十几倍，乃至百倍、千倍的腐败收入。从基层到高层，女人被提拔的机会很小。在基层机关，女干部被提拔的概率不到20％，而男干部被提拔的概率却在 80％以上，甚至100％。在部长级的女干部中，女男干部的比率更为可怜。
就妇女收入高于男人的行业来看，中国妇女的青春被贱卖现象十分普遍。且不说，就业仅仅只是年青妇女的好事，很多职业对妇女来说是一种耻辱。就是成功的女性（包括女干部）而言，真正地不依附男人而自己打拼成功的很少。看看今天的一些招工广告，什么青春貌美？什么高度在多少左右？甚至，连处女也堂而皇之打入广告。如此歧视妇女，在西方或国外，有那个老板敢如此歧视妇女？！
权力提高是争取的，不是施舍的。妇女权力与自由的取得，一要有为妇女权力自由呐喊的勇士，二要有为妇女权利和自由呐喊的思想，三要有为妇女权力和自由自由呐喊的独立组织。所有这三点，在当今中国都不具备。
刘教授认为：“女性学在全国来说还处在发展初期，很多原理抄袭西方，西方女性学与中国妇女解放理论不是一个体系，西方女性学的起点是女权主义理论，中国妇女解放理论关注的是妇女素质的提高与发展，因此，中国女性学不能照抄西方。”
中国特色的理论根据就是中国特殊论调。可是，刘教授想过没有，正是中国女性主动性不足，才必须模仿西方的文明。一个被誉为“女性解放程度最高”的国家，没有自己妇女解放的理论体系，实在是可笑。自己不中，又看不上别人，这就是中国特色理论的实质和悲哀。
宁夏一个叫马燕14岁女孩，因为家里太穷，无法上学。日记讲述了一个西部乡村女学生的日常生活，她对上学的渴望，对自己可能辍学的担心，妈妈不让她上学造成的痛苦。她在日记说：她的家庭太贫穷了，不能帮她逃脱很多农村妇女的命运，那就是：很早就辍学嫁人。其实，马燕的遭遇，是一些贫穷的农村也不是个别现象。
任何人的权力和自由是争取来的。不是靠争取来得来的东西，同样是最不可靠的东西。在争取女性权力方面，女权主义者所付出的代价要远比想象的困难要大的的。在中国真正独立的女权主义团体、女权主义学说、女权主义代言人还没有出现之前，说中国女性最自由为时过早。
权力自由有两种，一种是自身争取的；一种是别人施舍。自身争取的往往更加珍惜和知道如何运用，而别人施舍的不仅不知道珍惜而且执行起来很容易变样。高贵只有一种，那就是顽强争取。而奴役却有两种，一种是高贵的奴隶；一种是低贱的奴隶。刘教授所说的“中国女性最权力和自由”，也就是第一种。
大学教授糊涂，已经不是一天的功夫了。中国大学教授不仅糊涂，而且是一塌糊涂。古代的儒学大师“不辨麦粟”，今天的教授“不分东西”。中国教授在臆淫“帝国主义必然灭亡、社会主义必然胜利”而不能之后，纷纷在“中国特色”中讨饭吃。“中国女性解放程度最高”怪论的出台也就不足为奇了。过去，辜鸿铭曾用“男人如茶壶，女人如茶杯”来为中国人的妻妾制度辩护。今天，刘教授用“中国女性全球解放程度最高”坚决捍卫“中国特色”制度。
中国教授不能把 “辫子和小脚”推广到世界之后，他们又推出了“中国女性全球解放程度最高”来推行新的“辫子和小脚”。教授如此糊涂，目的也不过一个－－阻止中国女性“西化”。北大清华的教授如此糊涂，也难怪北大清华培养不出来世界级大师来！“鸡鸣狗盗”教授出其门，此所以北大、清华学人不幸也。
西化是人类解放的必由之路。对于西化，羡慕也好，排斥也罢，但是，最终要走到西化的道路上来。排斥西化、拒绝西化的理由很多，但是，西化的趋势谁也无法阻挡。你可以拒绝西化，也可以阻挡西化进程，但是，谁也改变不了人类进步的步伐。自己不行，模仿也不失为一种聪明，可是，我们却连模仿的勇气也没有，实在是可怜、可恶。
