常与“鸟巢”相提并论的“水立方”首当其冲，甚至存在拆除重建的危险。
据中国新闻周刊报导，有关专家指出，奥运国家游泳馆“水立方”的钢结构不符合力学原则，不论是在这一点还是其他方面，“水立方”比“鸟巢”的情况更糟。“‘水立方’在结构方案上存在着拆除重建的风险”。
但是，造价十亿元的“水立方”并没有消息停工。
经济观察报8月25日报导，一般游泳馆的基座都建成长方形，符合游泳池的特征。现在为了追求设计上“立方体”的概念，基座被建成一个正方形。要构建正方形，除了游泳池和跳水池之外，“水立方”里面还增加了水球池和水上乐园。
但是，据记者获悉，专家认为在最糟糕的情况下，“水立方”整个建筑即便按照现有方案完工了，也可能面临拆除重建的风险。在《意见》中，专家还对“水立方”在后奥运阶段的商业前景表示担忧，因为在北京亚运村有过康乐宫水上项目这一前车之鉴。
康乐宫是为了迎接1990年在北京举办的第十一届亚运会而修建的，但在两年前，康乐宫水上项目因为效益不好被拆除。
“刚刚在那边拆了一个康乐宫，现在又在这边新建一个，是为什么？”有专家这样质问。我们国家钱多得可以烧着玩儿吗？
与“鸟巢”一样，“水立方”也采用了ＥＴＦＥ（乙烯四氟乙烯聚合物）薄膜。这种薄膜的厚度仅为0．2毫米，我国无法生产，其价格高达每平米2000元左右。“鸟巢”仅为此耗资就需3至4亿元。
ＥＴＦＥ薄膜除了价格昂贵之外，还存在工程安全的隐患。这种材料的寿命在欧洲已达23年，但国外供货商能担保在中国的使用寿命只有十年。考虑到北京的气候环境和污染程度，这种薄如蝉翼的材料受到强烈的沙尘暴、冰雹、污染以及人为损害的风险相当大，不仅维修费用昂贵，每年的折旧费就可能高达两三千万元。2008年北京奥运会后，这将成为场馆运营的一个很大负担。
据2003年12月24日中新社报道，在国家游泳中心刚开标时，一位美国设计师就曾提出，任何国家办游泳中心都是要赔钱的，游泳馆越简单越好。
“根据澳大利亚的经验，一个游泳馆四年的维修和运行费用就可以修建一个新的游泳馆。所以，在国外轻易不新建游泳馆。”记者采访的专家说。
被国际奥委会前主席萨马兰奇称为主办了“最好的一届奥运会”的悉尼，依旧在为2000年奥运会“还债”。大量当初修建的场馆现在被闲置甚至废弃，有部分场馆甚至开始进行拆除卖废旧建筑材料了。
目前，“水立方”的室内高度确定为30米，这从游泳和跳水比赛来看实在不必要。跳台10米高，因此一个游泳馆的室内高度达到15米就已经绰绰有余了。这些多余的空间将加重游泳馆的能源负担。
与“鸟巢”一样，“水立方”也是一个设计理念凌驾于结构之上的工程。首先是结构的用钢量。在《意见》中，专家指出“水立方”的结构体系并不是按照合理的力学原则来确定的，整个建筑由多面体几何图形的形象特征堆叠而成，因此较费钢，并且在结构杆件之间的连接构造上也有一些难点。
除了钢结构以外，“水立方”的另一个主结构是膜结构。膜结构不仅导致成本上升，还使工程存在安全隐患。在这一点上，“水立方”和“鸟巢”方案如果不进行重大调整，都将可能付出不菲的代价。
不知是否为了证明“水立方”的设计是错误的，存在着安全隐患，8月27日一阵强烈的旋风摧毁了北京奥运国家游泳馆，43人受伤，其中2人重伤。
据悉，这个千挑万选被选中的工程设计注明可抵抗七级风力，但事实在说话。
据新华社报导说，8月27日下午三点十分左右，北京朝阳区洼里乡地区出现突发强对流天气，形成强烈局地旋风，旋风吹袭整个过程持续将近20分钟，将预定作为二００八年奥运场馆的国家游泳中心工地三幢临时设施卷起摧毁，造成43人受伤，其中2人重伤。
这个不祥的消息似乎在发出疑问：中共能有机会主持2008年的北京奥运吗？
(人民报 欣欣)
