杨振宁能获得诺贝尔物理学奖，自与其天份和后天努力有关。但他所生活、工作的环境和社会制度不知是西方的、还是东方的？杨博士认为生活在香港的很多高级知识分子对中国的现实、甚至对香港地理位置的了解，反倒不如他这个生话在北美洲的美藉华人了解得透彻。这是不是也很荒谬呢？杨博士认为中国的国情与西方国家不同，“西方的理论是不能用到中国的”。杨先生还强调“西方式的民主，并不适合中国”。可中国人历来分三、六、九等，是所有的中国人都不适合西方式的民主吗？高等华人和变色龙也不适合吗？刘慧卿固然是满脑子西方民主及理论，被西方奶酪、面包、牛排营养滋润了一辈子的杨博士，却也没能告诉我们，中国国情与西方国情根本不同在哪里？什么样的“民主”才适合中国这样的国家？
生活在世界最先进的物质环境里，拿着西方颁发的巨额奖金，呼吸着大西洋上空的自由空气，却否定自己赖以生存的民主制度，显然完全违背了中国人“滴水之恩，当涌泉相报”的祖训，不无忘恩负义之嫌。杨先生脑满肠肥之余，边打饱嗝、边对香港高级知识分子说，滋润着他能获得诺贝尔奖金的那个国情，只适合他杨博士这类人独用，你们，以及还不如你们的中国大陆人不配！不适合你们！显然，他是未把自己算作是中国人的，否则，他怎会如此说话？当然，他确实早已是外国人，是一个美藉华人了，自然不屑把自已混同于一个普通的中国人。
“西方式的民主，并不适合中国”，这种以己昏昏使人昭昭的谬论，居然出自大名鼎鼎的科学家之口，真令人惊讶。倘不是脑子中西餐泔水过剩，那一定是唯恐中国人争得民主，追上了世界潮流，会分了他一杯羹。唯恐从此再没人能反衬突出他的好日子。对杨博士的成就，不少中国人引以为骄傲。不过，我看杨博士未必承情。他怎么会不明白他的成就与其所身处的民主制度之间的因果关系呢？
但不管怎么说，从心里，我还是不忍去责怪一个与我毫不相干的异国人。除了年龄，一个再也令人无法尊敬的外国人，一个信口开河为自己老脸挣口水的美籍华人。
要做科学家，首先得做一个人──一个决不帮闲、更不帮凶的人。关于民主，我送给杨博士几句话：“民主和科学一样，是人类理性的产物，是普遍的人牲的体现，是现代文明的基石，是超民族、超阶级的，不存在所谓东西方之分。”这段话是许良英先生在《中国民主化道路的思考》一文中说的。
至于你要找刘慧卿当面辩论，奉劝先生不要自取其辱，省着点吧。
再多的话，也实在懒得给你说。
