去年“十六大”前的五月间，我写了篇“上书江泽民莫当太上后”，建议他全退，不要连任军委主席。在香港“开放”发表，有的网站转载。
“十六大”前，有些人还不知道江要续任军委主度，连任公布后，反对的人就更多了。
我认为有识之士现在应该促其早日辞退军委主席。
**多中心不利改革不利稳定**
常言道：天无二日，国无二主。一个国家如果有多个中心，政出多门，会造成下级无所适从。不利于改革，不利于稳定。
现在中国胡温是名义上的中心，另一个中心是江泽民。
两个中心各有各的想法，各有各的锣鼓。如在“非典”期间，一个中心说抗击“非典”是重中之重，而另一个中心是要宣讲“三个代表”。
近期要修改宪法。胡温的意向似乎是通过修宪，促进改革。而江泽民的意向看来是要“三个代表”入宪。
两个中心的出现，在国内会造成人心浮动。去年底到今年初，很多人都在议论江泽民是否全退，是否留任军委主席，议论三个代表会不会进党章、宪法。
不久前社会上流传四句话的“十六大精神”：
“三个代表进党章
胡锦涛领导党中央
全国人民奔小康
江泽民紧握手中枪”
这四句话道出了两个中心，也说明民众对江泽民继续担任军委主席和过度宣传三个代表的不以为然。
**政治改革倒退的十四年**
在“十六大”前后，全国大张旗鼓宣传“十四年辉煌成果”。有人奇怪，中共换届，“全国人大”都是五年一次，为什么要宣传“十四年”而不是“十年”“二十年”。经过解释才知道江总书记任现职正好十四年（1989－2002）。这次是他主政的最后机会，他利用自己权势，充分地宣传了他自己的“功绩”。有朝一日，编江泽民主政大事纪，我想不应该忘了这一件。
江泽民当政期间，中国最需要的是政治改革。而这时正是中国政治改革的倒退的时期。
江泽民在上海亲手封杀了改革先锋“世界经济导报”之后上台。当了总书记，对全国媒体大加挞伐，凡是思想解放，广开言路，能为民众喉舌的报刊不是关闭，就是领导大换班。实现了全国“与论一律”，实现了媒体用一个声音讲话。至于异见人士，不是抓起来，就是赶出国门。
在赵紫阳主政期间，为政治体制改革，提出了一系列的改革措施。为实行党政分开，他在1987年“十三大”报告中提出：“政府各部门现有的党组，各自向批准它成立的党委负责，这不利于政府的工作和效能，要逐步撤销”。此后，撤销了一些政府部门的党组。
但是江泽民当总书记后，就将这些改革取消。五十年代开始，高等学校一直实施“党委领导下的校长负责制”，赵紫阳时期在某些高校试行“校长负责制”。当时山东大学也是试点单位之一。但是江泽民上台之后，取消了这项改革的试点，又恢复了全国一律“党委领导下的校长负责制”。由于江泽民在政治改革上开倒车，所以造成全国机关效率低下，腐败盛行，官员贪污受贿到处可见。
江泽民当政期间，大搞形象工程，北京修的天安门广场（据说花了一千亿），修建国家大剧院（花了三十多亿）。上行下效，各地纷纷效法，大中城市一哄而上建形象工程，修中心广场，修华丽步行一条街，修建各种纪念馆。造成各级政府巨大赤字，为国家的金融危险埋下炸弹。
形成鲜明对照的是十四年来我国下岗工人日益增多，农村贫穷人口扩展。
江泽民当总书记十四年有何政绩可言？如果经济改革取得一些成绩,那是邓小平、赵紫阳开拓的道路。他也不过是维持已有的成果而已。
**死抓军权，不得人心**
现在我国宪法规定国家主席、国务院总理、人大委员长都是最高两届的任期制，惟独军委主席没有任期。
明眼人都能看到江泽民就是抓住这个没有任期的权力不放，留恋权势，不肯放弃终身制。
江泽民退下国家主席和总书记之后，抓住军委主席不放这是学邓小平的样。但是他不自量力，忘了自己能吃几碗饭，邓小平在军内的影响和势力，难道是他可比的吗？
江泽民掌权在台上，颂歌听得太多，外出前呼后拥，会上讲话都是重要指示，都有“新的精神”。在这种气氛中生活了十四年，他也飘飘欲仙，俨然以英明领袖自居。
江泽民死抓军权不放，也是从毛泽东那里承接下来的传统。毛泽东自从被树为“领袖”之后，始终抓军权不放松。
“文化大革命”是世纪性的大灾难。他所以敢发动“文革”，也是依仗他对军队的控制，“文革”前他号召全国学习解放军，当“文革”的红卫兵运动造成天下大乱的时候，毛泽东派出“军宣队”，到所有单位，才得以收拾局面。
总结历史的经验，军权的终身制是灾难的重要根源。应该反对军权终身制。这也是应该反对江泽民继续担任军委主席的原因之一。
**不合乎共产党的规矩和传统**
共产党内有些规矩、传统。不管这些规矩、传统是否合理，在共产党内现在都要遵循，否则就会引起党内的反对。如：党必须指挥枪，不是枪指挥党，党要实行对军队的绝对领导。
现在江泽民在党内连个中央委员都不是，以一个普通党员的身份，怎么能当党的军委主席呢？很多党内的干部甚至一般的党员，就是从这一点出点，坚决反对江泽民续任军委主席。
在共产党内下级必须服从上级，这是“三大纪律”“八项注意”的内容。下级党委必须服从上级党委，现在江泽民连个一般党委委员都不是怎么领导军队？
江泽民不是中共委员，势必要去列席会议。难道为他召开扩大的中央委员会？难道还能只扩大他一个人？别人去参加行不行？这不成了每次开会的难题？
为了稳定江在军内的地位，他大力提拔军内拥护他的人，但是军内何尝都是一派，如果一派欢喜一派骂，这样的状况能持久吗？江泽民担任军委主席十四年，到底他在军内，还做过哪些特别有意义的工作呢？为军队的建设做过哪些特别有意义的事呢？
今年的4月，海军一艘潜艇在内海出事，艇上70名成员全部遇难，这是自从建国以来军内最大的一次事故。
这次潜艇事故开始时报导说是机械故障，后来又说是操作失误。在这次事故之后换了海军司令员，难道江泽民当了十四年军委主席，从军队建设的角度上来看就没有责任吗？
江泽民不当总书记和国家主席只当军委主席之后，有人说他只管军委工作，他会辅佐胡锦涛，但他的表现却并非如此。他在“非典”高潮时期的5月5日，借潜艇事件把胡锦涛叫到大连军港，停留三天时间，让胡锦涛穿上军装，以军委“副主席”称呼，听江泽民主席训话。电视上极力突出江泽民，胡锦涛坐在冷板板凳上。外界评论这是在矮化国家主席、总书记胡锦涛。
军队在战时，将领要亲临第一线，这次抗击“非典”，被称为一场战争。“非典”高潮时期，只看到胡锦涛、温家宝在第一线频频出现，而这时江泽民却躲到了基本没有疫情的上海。
军队突击建立防治“非典”的小汤山医院，落成时去慰问的竟是军委副主席，为突击江泽民，这位副主席讲话时，特别表示，是代表军委江泽民主席而来慰问的。请问江泽民为什么不能到小汤山医院？是不是贪生怕死不愿上第一线？
**江泽民辞职是人心所向**
江泽民，继续担任军委主席，基层反对声一片。我至今还没有听到有支持的声音。
反对的意见来自多个方面，各个层次，各种观点的人，不但有党外人士也有党内人士。
今年春天我去北京，坐在出租车上，和司机聊天，他竟用“不要脸”来评论江泽民不辞军委主席，使人很吃惊。
大陆内地如果真搞民意调查，现在江泽民当军委主席的支持率我看不会超过10％。
中国的全国人大代表，是经过多次筛选才能到北京开会的。他们几乎全部是绝对服从党的领导，就是这样一些“代表”，在选江泽民当军委主席时，面对中共中央提名的唯一候选人，竞有200多人投了不赞成票。
试想在全国如果举行完全自由地，不加监视地投票，会有多少人投票给他？
要江泽民辞去军委主席，也可以说是众望所归。
江泽民能再干满一届（五年）吗？那几乎是不可能的，即使干满五年，他能再度当选连任吗？且不说他那时已81岁，就他现在的所做、所为，积累下来的民怨，也足以使他难以如愿。
我估计按现在的民意状况，江泽民很可能就在最近几年被迫辞去军委主席。
邓小平以其在党内，军内的地位，声望，在他于1987年退出中央委员会之后，以普通党员的身份续任军委主席，因为受到一些非议，结果只干了二年，便在1989年辞职。江泽民的声势和邓小平无法相比，可说有天壤之别，如果没有特殊情况，江泽民要超过邓小平的二年是很难的。
如果大家促他一下，说不定近期就能辞职。
**江如识趣，该主动辞职**
江泽民赖在军委不退，会形成政治改革的践脚石。
最近要修改宪法，有人提出宪法要改回到1954年宪法那样，即由国家主席统率军队，兼任军委主席。如果真是改了宪法，那江泽民怎么办？
他是马上辞职呢？还是宪法延期一年执行？或者再开全国人大免去他军委主席职务？江泽民问题岂不成了讨论焦点？成了国家一级的研究难题？
国家的政治改革要提高政府部门的效能。现在胡锦涛任国家主席，同时兼任军委“副主席”，他在军内是江泽民的部下。江泽民是普通党员，要在胡锦涛的领导之下，这种关系怎样协调？
如果胡总书记正在忙于处理紧急的国家大事（如抗击“非典”），而江泽民却以军委主席身份命令“副主席”胡锦涛，到军队开三天会，讨论军内问题（比如说舰艇事故，飞机事故，其他事故等等），请问胡是按“上级”命令回军队听江泽民训话，还是以处理国家大事为重，拒不执行“江主席”的命令？万一出现后一种情况，是胡锦涛“副主席”违抗军令，还是江泽民干扰国家大事？如果这般扯罗起来，那不是误了国家大事？
我想江泽民如果识趣的话，他该早日辞职。
古人有云：千夫所指，无疾而终。但愿江竺裢
