过去看过日本电影《军阀》，里面有一段讲述日本军队里有几个年轻军官发动了一次未遂政变，即“二二六政变”，后来政变失败，被绑赴刑场枪决。但什么是军阀，概念始终没有搞清楚。最近查阅辞典，辞典这么说：1.“军阀：拥兵割据一方自成派系的军人或军人集团”(见辞海)。2.“拥有武装部队，并控制政治的军人或军人集团。中国旧时的军阀，拥有军队霸占一方，自成体系，并多投靠某个帝国主义国家”，(见新华辞典)。
我终于明白了，军阀包含两层意思：一是一个人或几个人拥有武装力量并控制政治，二，一个人或几个人拥有武装自成派系，割据一方。他们的共同特点：就是有军权，利用军队操纵政治按他们的意志行事。辞典里说得很清楚：江是个大军阀。
中华人民共和国成立以前，军阀混战，人民流利失所，对张作霖大帅，曹将军，和段棋瑞印象深刻----他们是军阀。 1840年，鸦片战争后，割地赔款，山河破碎，清政府腐败无能，压榨百姓，民不聊生，老百姓忍无可忍；不能再让他们稳定了，再稳定边界线就划到长城了，纷纷揭竿而起。1911年，辛亥革命，推翻了清朝统治，成立了中华民国。“成立共和，平均地权”。几代人为之奋斗理想实现了。为反对清朝宣布独立的各省，除外蒙古都回归中国，国人总算盼来了希望。国家是成立了，但谁来当头却成了大问题；刚开始是孙中山，他领导的同盟会提出“驱逐鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的纲领，提出“三民主义”主张，“天下为公”的理想都非常得人心。
在没有民主思想基础的社会，在没有法制的社会，任何好的主张，如果没有军队的支持都将是一纸空文；任何政治团体，如果没有枪杆子的保卫，都不会持久，随时会被赶下台。孙中山就是没有强大军队的支持，才不得不让位于手握重兵的袁世凯，经济原因是其次。谁知，袁一上台就想当皇帝，开历史倒车，龙袍刚穿了73天。就在国人的一片唾骂声中呜呼哀哉。后来就更乱了：大小草莽英雄十几个人，七八条枪就能拉起队伍，拥兵自重；剪径蟊贼也占山为王，谁也不听谁的。后来七斗八斗，枪少的听枪多的，势力小的听势力大的，逐渐形成三大军阀派系，即奉系，直系，皖系，小一点的滇系，桂系，还有其他的就多了。军阀混战，日本趁机入侵，八年抗战，国共之战，正义与非正义的战争交织在一起，几千万生灵死于战火。
从1912年到1949年，二十多年的战乱，损失了几代人的年华和生命，那是一场中华民族的大劫难。孙中山为什么下台？就是没有枪杆子，人家一动粗，你再好的主张也没用。所以，毛总结一条真理：“枪杆子里面出政权”又制定了一条组织原则：“党指挥枪”。（我暂且不论这理论和社会主义制度是否符合现在世界进步潮流）。历史最终选择了毛泽东。问题出在毛死后，华国锋上台没有把握住机会，他把“四人帮”打倒了，也把自己打倒了。虽然集党的总书记，军委主席，国家主席三大权力于一身，但军界政界根基薄弱，心太软，被他亲手解放出来的邓小平发动宫廷政变赶下台。辜负了毛泽东给他的三顶帽子----窝囊啊。老邓在国人面前不好解释这种现象，更不好把别人赶下台自己当一把手，便羞羞答答把胡耀邦推上共产党的总书记位子，让李先念（不是他就是杨尚昆）当国家主席，他自己当军委主席。
邓是带过兵的人，官场上磨砺多年，曾三起三落，经验老道，是个“老江湖了”。他只玩实的，决不图虚名。记得当时报纸上天天吹政治改革，要实行集体领导，避免权力过分集中在一个人手上，重犯“文革”错误云云。老百姓还以为中国也尝试美国式的民主“三权分离”嘿。胡耀邦上台不正常，下台也不正常。上台无实权，更无军权，所以命短，人家几个人开个会他就下去了。接着是赵紫阳，命运和胡差不多，只是在6.4紧要关头扔下一句话“我老了，无所谓了”，拂袖而去。那意思很明白：既然我不当家，我也不必背这口6.4黑锅，为一顶乌纱帽去用双手沾人民的血，留下千古骂名。6.4的枪声，北京的老百姓血洒天安门，国人总算看明白了----老邓在垂帘听政呢，这是“是枪指挥党”。他掌握军队，谁也管不住他了。更可笑的是指鹿为马，反而指责赵紫阳搞分裂。可怜的中共总书记-----中国的最高领导人，不要说反对他们的意见了，不同意都不行，枪顶着后脑勺呢。这不是军阀是什么？这不是又回到了民国初期了吗？
6.4屠杀把邓小平的伪装剥去了，露出庐山真面目，民怨沸腾，国际社会也一片制裁之声，再支撑下去不会有好结果，只好用坦克车把江送进中南海，这是他物色的自己人。他交出了军委主席一职，同时把国家主席，党的总书记这三个象征着中国共产党领导的位子都交给了江----也不管他是否能胜任这个工作。从表面看邓的垂帘听政结束了。
江泽民当哪个研究所的所长还行，一夜之间就领导十三亿人口的大国，他根本没有那个能力。执政期间，对外：丧权辱国，丢人现眼，出尽了外交丑态。对内：镇压法轮功，践踏人权。施政无方，上上下下贪污腐败，买官卖官盛行；他封锁信息流通，愚弄人民，社会风气乌烟瘴气，道德沦丧，；他把法律变成镇压人民的工具；不公正地随意地让工人，没有权势的人下岗失业；国有资产大规模流失，却养肥了一小撮特权阶层。这个人作风浮漂，政治浅薄，生活糜丽，好大喜功，急功近利，好行小惠，言不及义，鼠目寸光，一副傻态。天天说些大话，空话，废话，人民早就讨嫌之。
江在位十三年，年近八十，行将入土，还耍尽手腕，四处安插亲信，操纵选举。先是假惺惺退休，等他不喜欢的人都退休了，自己却突然又被“选举为”军委主席。已经是棺材板敲得“咚咚响”的人了，还抱着军权不放。视执政党的规章制度如蹩履。他做官还没过瘾。他这是要拥兵自重，割据一方呵。他想垂帘听政，当太上皇，继续控制政治实行个人独裁专制，让胡锦涛当傀儡；他想继续收刮民财，割让领土，控制舆论，让人民永远不知道他们的丑行。他现在是凌驾于共产党的总书记之上，也凌驾于十三亿人民之上。因为，他不下台，老百姓奈何不了他。我看他除了不想死之外，什么都想；除了不要脸之外，什么都要。一个人的行为没有法律的约束，又没有组织纪律的约束，且由这个人或几个人操纵军队决定国家民族的命运，决定十三亿人民的命运，而且，完全是黑箱操作，他不是军阀是什么？。胡锦涛的命运完全可能像华国锋，胡跃邦，赵紫阳一样，任江泽民这样的军阀强奸，甚至随意一脚踢下台。这种情形非常可怕，假如华国锋拉起队伍，假如赵紫阳在军界势力与邓小平不相上下，假如胡锦涛也有军队支持能与江泽民抗衡，会不会出现唐朝的安禄山之乱？中国不又开始反叛之战或军阀混战了吗？民国时期军阀混战的场面对我们每一个人都不遥远。现在没有发生的事情，以后会不会发生？，恐怕不好说或者说以后随时都会发生。
这里要说明的是：不是说胡锦涛的能力就比江强多少，个人的品质高尚多少，也不谈他上台是否合法。我们要维护一种“游戏规则”，一种合理的，有益于社会良性发展的方法或叫纪律。在党内维护纪律和规章的有效性；在党外维护法律制度的尊严。该下台的就一定要下台，该退休的就一定要退休，进退有序，才能保证精英人才领导国家，才能在国家重大决策时不出现失误，才能使我们的用人制度逐步走向法制化。
为什么江官瘾这么大，快八十了还不下台，非死在台上不可？。说得轻一点是私心太重；说得重一点是罪行太重。很多坏事丑事怕遭清算： 1.是 6.4是否被平反的问题。2.是镇压“法轮功”迫害持不同政见的人的问题。3.是乱政枉法，包庇贪官的问题。4.是与俄国的秘密协定，是否出卖领土的问题。5.是其家族的经济问题。6.是担心秋后算帐。这一桩桩，一件件都逃脱不了历史的眼睛，人民有权让他说清楚。
现在看来中国不是处在社会主义的初级阶段，而是处在封建主义的高级阶段。大到党和国家的领导人，小到各级党和政府的领导人，进退，荣辱，得失，都无章可循或有章不循。人事更迭，权利交班几乎没有在和平气氛中交接的，都是你死我活的争斗。
没有人对国家负责，对人民负责，对国家的前途负责。选拔上来的人只对某一个人或某几个人效忠---一人得道，鸡犬升天。在这种独裁专制的制度下选拔领导人没有公共标准，只有领导人的个人标准，何德何行不论，只要只要拥护我就行，这怎能会一代更比一代强？只能挟全国人民一天天走向衰亡。这种现象根本原因是人治，不是法制；是一党专政，不是多党竞争；是黑箱操作，不是新闻自由。谁的利益和尊严都没有法律制度的保证；一党独大，无法无天。政府也是共产党的一个分店，党权高于法权，党的行为没有法律制度的约束。党内，政府内部的行政运作全靠权力大小，势力大小，自己的铁哥儿们的多少来定是或非。什么党章国法都是蒙骗外国人，糊弄国内老百姓的。在这种制度下，只要有了权，尤其是有了军权就可以恣意妄为，想怎么干就怎么干，谁也奈何不了。这会导致历史上多次出现的民族灾难重演，国家会陷于混乱，会分裂，会重打内战。一般来说，这是共产党的内部事情，与党外人无干。但它是执政党。又不仅仅是共产党内的事情，它与我们每一个人息息相关。一党专政是历史的产物，做好一夜改变他的准备，但也要面对现实，为它渐变起促进作用。老百姓要积极监督。首先让他们按党的规章制度办事，进而要求按国家的法律办事----实行依法治国，最后，共产党也要竞争上岗。不合格的，人民有权力把他选下台。
