几十年来，大陆官方一直极为严密地控制舆论。共产党v"舆论一律"，实际宣传的是所谓"舆论导向"，也就是按照共产党和政府的旨意进行新闻报道和广播、电视的播放，以达到控制舆论的目的，在一些敏感的领域更是如此。于是，新闻失去了社会监督的固有职能。
新闻控制的结果是封闭国人的视听，是虚假新闻的横行，是小道消息的漫天飞舞。比如，去年春天国际奥委会赴北京考察前夕，官方新闻媒体公布了中国大众对北京申办2008年奥运的支持率为95%，而从一个网站上网民所发表的评论看，反对者竟占了80%。反差如此之大，让人如何相信官方公布的数据。再如，前不久南京汤山镇的投毒案，事发之后，政府和警方如临大敌，封锁现场，禁止采访报道，影响恶劣至极。原来对"美国之音"等媒体采取强力干扰的技术手段，使百姓无法收听，但仍有人冒着被打成反革命的危险偷听。这是极不正常的舆论箝制。而封闭视听和虚假新闻可能蒙蔽百姓于一时，但绝不可能长久。文革前一直宣传世界上三分之二的人民生活于水深火热之中，但当老百姓最后知道并非那么回事时，他们当然有种被骗上当的感觉，从而对你的宣传机器和宣传动机失去了信任。中央电视台有个国际频道，说是要让世界了解中国，那你为什么不能让中国老百姓也了解一下真实的世界？
中国已于去年加入了WTO，对中国而言，严重的挑战就是开放新闻问题。据说，中国争取到了五年的宽限期，那么，五年以后呢？看来再想像以前那样封锁新闻、控制舆论怕是有相当大的难度。其实，新闻开放了，摒弃了禁区，只会对中国有大益。试想，如果有了新闻舆论监督，中国的贪官污吏会遍于国中么？会那么穷凶极恶、"前赴后继"么？
中共有个口号，叫做"稳定压倒一切"。这实际上是压制自由、民主，剥夺人权的借口，而新闻自由也就在"稳定压倒一切"的借口下被扼杀了，借助于这一口号，不准揭露黑暗面的新闻出炉，不准与中共唱反调。实际上，即使不让报道，老百姓也知道近几年在湖南、江西、湖北等地出现的愤怒群众捣毁乡政府的地下新闻。
现在，严密箝制舆论的中共宣传部长丁关根下台了，新的继任者会执行同样的手段；日前中国和北韩一起被国际权威机构列为新闻自由排行榜的倒数第一，但这对中共并无任何影响，他要维护一党专政，就要继续封锁新闻、箝制舆论。但是能持久么？
来源：《议报》
