近年来，中国出版业的竞争渐成气候，入世之后，这种竞争只会更加剧烈。在中国入世法律文件的编译问题上，外经贸部虽然具有相当的权威性，但他们并不具有出版入世法律文件的垄断权(出版垄断权本身是与世贸组织原则背道而驰的)，无权禁止上海人民出版社编译出版入世法律文件的中文版本。竞争是好事，有竞争才有比较，有比较才能分出高下，现在上海版的《中国入世议定书》抢占先机，在第一时间摆在新华书店的书柜上，也就等于要在第一时间接受读者、同行及竞争对手的“吹毛求疵”。外经贸部官员指责“萝卜快了不洗泥”，一口气给你挑出了这么多“硬伤”，你该怎么办呢？是乖乖认错，还是据“理”力争，还是强为辩护？
上海版的《中国入世议定书》在“出版说明”中写道：“……中文版只是一个参考译文，且以国家向全社会公布中文版内容为准，敬请广大读者注意。”这是否意味着，该书中无论出现什么样的错误都“没什么大不了的”，因为它“只是一个参考译文”。读者“参考”了该书之后还得“以国家向全社会公布中文版内容为准”，也就是说还得去找更权威、更准确的中文版本作为最可靠的参考。如果真是这样，那么读者掏钱买你这个并不怎么可靠的“参考译文”又有何用？该书责任编辑周先生说，出版社请的翻译都是经验丰富、并具备一定涉外法律知识的专家，因此书的准确性“在大的方面不会有出入”。这是否意味着，该书的译者和编辑都只能保证书的准确性在“大的方面”没有出入，而不能保证在“小的方面”不误人子弟？那么何为“大的方面”，何为“小的方面”？把“招标”译成“投标”，把“粮食”译成“谷物”，这算是“大的方面”还是“小的方面”的出入？
上世纪二十年代，胡适先生写过一篇文章《差不多先生传》，描绘了一个信奉“凡事只要差不多，就好了”，认为红糖与白糖差不多、山西与陕西差不多、一十与一千也差不多，甚至“活人与死人也差……差……差不多”的“差不多先生”。70多年过去了，中国已经入世了，现在上海版的《中国入世议定书》也翻译出版了，但我们却不无悲哀地发现：胡适笔下的“差不多先生”其实远未绝迹……
