如今在中國網絡和社媒上不僅新聞消失了，連追問也消失了，人們進入了禁言時代。（示意圖/圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2024年8月1日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）中國的言論控制一直都很緊，近日微信上有關食用油罐車運輸安全問題的文章被刪了好幾篇，其中包括《窮追猛打！別讓油的關注度被稀釋轉移》及《對提問禁言的時代》等。
海外監測中國網絡審查情況的中國數字時代網站披露，上述文章被微信刪了。該網站信息顯示，微信平台對這些文章被404給出的理由是其內容因違規無法查看。中共政府曾表示支持互聯網的發展，保障公民的言論自由，但實際上它卻要求互聯網企業建立內容審查系統，嚴格管理網絡輿論。
自由亞洲電台報導，美國資深評論員藍述分析了上述文章被微信404的原因。他說，《窮追猛打！別讓油的關注度被稀釋轉移》文中提到，中國食品安全方面有兩個法律可依，一個是《食品安全法》，另一個是《食用植物油散裝運輸規範》，未來需要更多這方面的立法規範。藍述認爲，這篇文章被刪是因爲它暴露出中國並不是沒有法律可依，而是許多單位根本不關心食品安全和公共衛生問題。
《對提問禁言的時代》的作者倪刃表示，頭一天講水災和混裝油事件的文章都被刪了。他說，如今在中國網絡和社媒上不僅新聞消失了，追問也消失了，因此他說這是一個「禁言循環」。如果他繼續問：為何追問也消失了？這種對追問本身的禁言難道也將持續？果然這篇文章也被刪了。
《對提問禁言的時代》全文
昨天講水災和混裝油事件的文章，都被刪了。
如果問我辛苦幾個小時所寫文字被刪的心情，其實倒並沒有憤怒，而是感覺荒誕。
因為我的文章主要是提問而不是給出答案，主要內容是關於「新聞的消失」。我全篇文章都沒有建立什麼觀點，更沒有試圖還原災難的真相——我也沒那個能力。
我只是在不斷質疑，為何近些年來，關於災害的新聞日益稀缺，我們對各種災難事故越來越難以了解其全貌？
除此以外，我表達的還有「追問的消失」。
不僅新聞消失了，追問也消失了。我們的周圍只剩下一片寂靜，寂靜到，你經常不知道這片土地在發生些什麼，也沒有人喊一聲：究竟發生了什麼？
只有一片白茫茫的寂靜。
以前是新聞的退化和選擇性報道，現在則是新聞的徹底消失與遁形。
之所以我說荒誕，是因為我的文章被刪，恰好又吻合了文章的主題——追問新聞為何消失的聲音，也跟著消失了。
這是一個「禁言循環」，如果我再繼續追問：追問為何也消失了？這種對追問本身的禁言，難道又將持續？
最終我們收獲的，將是徹底的沉默。在這種情況下，提問本身便是錯誤，對提問的提問以及對提問的提問的提問也是錯誤。
所以這是一個針對提示詞的禁言時代。
我們不能暴露任何會導致聯想的詞語；所以，這種禁言的根源是希望你停止思想——你為什麼要思想？你只需要接納被灌輸的東西便可以了，你的任何思想都將是危險的，以及有可能觸碰提示詞的。
我啞然失笑：大家竟生活在這樣一個時代？
「一切以通稿為准」，這成了我們時代的常態。什麼是通稿？它是既定的「調調」，而不是新聞本身；它所展現的，只是一種安撫式的交代。至於交代的內容，則是根據輿論的要求所預先設定好的，也是最有利於穩定的。
這種穩定來自於，你不需要了解真相——而這就已經完全背離了新聞的初心，因為新聞之所以誕生和存在，就是為了盡可能觸及真相。
所以，他們最終需要的，是停止一切大腦的運作。
你只需要活著，按照他們規定的「通稿」活著。在那個通稿裡，不存在災難和危險，即便有一些事故，那也不過是慶功大會的引子；更不需要追問災難的原因，因為他們永遠都不會犯錯，原因都是自然造成的。
所以你不能去想提示詞，因為這些詞會不斷引導你的想象，從而抵達那個最終的問題：是不是有人在犯錯？是不是有人在試圖掩蓋這個錯？
這毫無疑問是一種限制的升級——在以前，你只不過不能就公共事件私自給出答案，因為那會被定性為謠言。所以我針對公共事件很少去推測真相。
可是現在，就連提問也難以為繼了。你只能選擇緘默。
也許以後還會出個「提問通稿」，你只能就規定的話題進行規定的提問，這些提問都是「正能量」的。
比如說，針對中國經濟你只能問將來會有多好，但不能問存在什麼隱憂；針對公共事件你只能問，處理進展有哪些成功的原因，卻不能問是否存在人為因素。
事實上，我昨天的文章標題，就只不過是在追問有沒有人為因素。看來這種追問也是禁區。
所以，「提問通稿」事實上也已經存在了。
對於禁言這件事情，我們的想象力可能還需要再提升一些。
