圖為2021年7月9日，美國著名調查媒體「真相工程」（Project Veritas）的創始人詹姆斯．奧基夫（James O'Keefe）在德克薩斯州達拉斯舉行的2021保守派政治行動大會（CPAC）上。（圖片來源：Brandon Bell/Getty Images）
【看中国2021年12月26日讯】（看中國記者程雯編譯/綜合報導》一位紐約法官週五（12月24日）公布了一項命令，要求《紐約時報》將調查媒體「真相工程」（Project Veritas）涉及律師和客戶溝通的內部文件歸還給真相工程，這對真相工程是一個利好消息。
位於威徹斯特郡（Westchester County）的紐約州最高法院大法官查爾斯．伍德（Charles D.Wood）在週五（24日）公布了他於週四做出的這一決定，該決定是針對「真相工程」2020年對《紐約時報》提起的誹謗訴訟案的後續事件做出的。
今年11月，《紐約時報》報導說，美國司法部正在調查「真相工程」與美國現任總統拜登的女兒阿什利．拜登（Ashley Biden）的日記被盜一事有關。在那篇報導中，《紐約時報》引用了「真相工程」的一份內部備忘錄，這導致「真相工程」指控《紐約時報》侵犯了律師-客戶特權。
伍德大法官維持了他早先的命令，即阻止《紐約時報》進一步發布「真相工程」的備忘錄，並命令《紐約時報》必須把文件的實體副本歸還給「真相工程」，同時還要銷毀文件的電子版本。
「真相工程」的律師伊麗莎白．洛克（Elizabeth Locke）在週五（24日）的一份聲明中稱讚這項裁決是「第一修正案對所有記者的勝利，並肯定了律師與客戶關係的神聖性」。美國憲法第一修正案保護新聞自由、言論自由，也保護律師和客戶之間的隱私特權。
洛克律師還在聲明中說道：「《紐約時報》早已忘記了它聲稱支持的新聞業的意義，反而成為檢控黨派政治議程的工具。今天的裁決確認，《紐約時報》的行為是不規範的，超出了法律的範圍。」
《紐約時報》表示對該裁決提出上訴，並要求在上訴期間暫緩執行伍德大法官的命令。時報的出版人蘇茲伯格（A.G.Sulzberger）譴責這項裁決是對新聞自由的攻擊，他還表示擔心，這會有暴露消息來源的風險。
伍德大法官駁斥了《紐約時報》認為該命令危及新聞自由的觀點，他在裁決書中寫道：「堅定不移地忠於並警惕保護第一修正案的自由」——不能侵犯律師-客戶特權或隱私的基本權利。
伍德大法官還說道：「《紐約時報》可以完全自由地調查、揭露、研究、採訪、拍照、記錄、報導、發布、發表意見、揭露或忽略真相工程的編輯們自行決定認為具有新聞價值的任何方面，而無需利用真相工程的律師-客戶特權備忘錄。」
真相工程的創始人、著名調查記者詹姆斯．奧基夫（James O'Keefe）在一份聲明中猛烈抨擊《紐約時報》發表的說真相工程是「虛假信息」的描述。
奧基夫說：「《紐約時報》對真相工程的仇恨是如此盲目，以至於它所做的一切都會導致自我傷害。」
真相工程在2020年對《紐約時報》提起誹謗訴訟。
来源:看中國
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
