香港電台節目《鏗鏘集》7.21元朗事件節目編導蔡玉玲11月3日被捕，晚上獲保釋後見記者。（圖片來源：立場新聞直播截圖）
【看中國2020年11月5日訊】港警突然拘捕調查元朗7.21襲擊的香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，控告她「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪，震驚香港傳媒界。香港記者協會主席楊健興4日指傳媒查冊車牌是常見的偵查報道方法，過去從未有記者因此被捕，今次事件對新聞界影響深遠，增加了記者的法律風險。壹傳媒創辦人黎智英亦向蔡玉玲致敬，讚揚她是無畏無懼的香港人。
港台節目《鏗鏘集》揭示反送中期間元朗721襲擊發生前，港警早知有大量白衣人持武器聚集，最終卻任由他們襲擊市民。港警11月3日突然上門拘捕該節目編導蔡玉玲，理由是她透過車牌查冊取得登記車主資料製作該專題報道，廣被質疑是帶有政治目的報復行為。
蔡玉玲：堅守信念 無私無畏即自由
事件主角蔡玉玲，4日在Facebook向外界報平安，呼籲大家不用掛心，她正與律師團隊作進一步商討。她並張貼一張攝於美國華盛頓的新聞博物館的照片，上書有「新聞自由是民主的基石。人們需要知道；記者有權報道。找出事實可能困難；報導故事可能危險。自由包括嚇人的權利；責任包括公平的義務。新聞是不斷發展的歷史；記者提供了歷史的初稿。新聞自由將盡其能力揭示真相」。她希望以此與記者行家共勉，「堅守信念，無私無畏即自由」。
《蘋果日報》報導，壹傳媒創辦人黎智英4日向被捕的蔡玉玲致敬，「我們傳媒同仁的榜樣，有你這樣無畏無懼的香港人，香港無得輸！」
記協：不能接受查冊變犯法
記協主席楊健興4日在電台節目指，傳媒利用查冊找出有用線索進行報導，完全是基於公眾利益，所得資料也不會用於非新聞用途。他完全不能接受傳媒查冊是違法，擔憂今次檢控會開先例，為新聞界增加法律風險和不明朗因素，無論甚麼背景的傳媒都或會因此受影響。
他說，傳媒查冊做法一直沒有分別，亦不太可能因為猜度政府目的而減少查冊。但今次因一宗新聞的投訴而轉介至警方，並拘捕記者，等於開了查冊是犯法的先例，當事人如要入獄刑罰亦不輕，令人難以接受。
香港電台節目製作人員工會主席趙善恩，直斥港警拘捕行動旨在威嚇傳媒，不爭辯大道理，而在行政細節上「挾制」第四權；不以傳票處理，卻動用重案組高調上門拘捕，執法不合比例。她形容警方做法史無前例，報復意味濃，擔心引起寒蟬效應。
李家超否認打壓傳媒泛民抗議
《蘋果日報》報導，保安局局長李家超4日出席立法會大會後受訪宣稱，警方是收到投訴後作出調查，非針對個別行業。他又稱查冊要符合法例，社會須認清楚今次事件涉「虛假陳述」，與新聞自由無關。期間，多位民主派在他背後舉起「拉傳媒、拉議員，人神共憤」的抗議標語，又在他離開時沿途緊隨抗議，高呼「埋沒良心、政治報復」等口號。民主黨立法會議員林卓廷怒轟警方行動是「向傳媒宣戰」，質疑運輸署秘密收緊查車牌限制，與警方合謀對付新聞工作者。
有建制派亦對港警拘捕記者表示質疑。實政圓桌田北辰認為，傳媒利用查冊作調查報道變成違法，「是翻天覆地的改變」，運輸署更改查冊申請程序時，應先將有關建議提交上立法會辯論，而不能「無聲無息」地更改。他又認為公眾知情權為大眾所關心，當局可將查冊原有目的中的「其他用途」，改為限制查冊只能用作新聞用途。
民主派斥警報復傳媒調查721襲擊
多位民主派區議員與民間團體4日舉行記者會，譴責警方打壓新聞自由。公民中心成員歐贊年指出，警方無法解釋拘捕新聞工作者的理據，而查冊、查地契、查商業登記及查車牌一向是傳媒進行調查報道時的常用手法。他質疑今次檢控與蔡玉玲揭露政府及警方「可能失職」的7.21元朗襲擊事件報道有關，屬「報復性行為」，也會令新聞工作者「感受檢控壓力，變相影響新聞和採訪自由」。
歐贊年又引用2019年有親共報章曾以查冊方式公開疑似參與「和你塞」行動的車輛車主全名；2016年也曾公開前青年新政游蕙禎乘坐房車車主名單，質疑警方今次拘捕存雙重標準。
法政匯思成員、大律師何旳匡則說，香港新聞自由受《基本法》保障，現時《個人資料私隱條例》也豁免新聞報道，但運輸署的車牌查冊表格卻沒有「新聞用途」選項，認為政府做法有被司法覆核挑戰的空間。
