紅朝對賈敬龍的絕殺，也許將使中國大地出現更多類似血案（網路圖片）
【看中國2016年11月25日訊】賈敬龍之死，造成了類似紛爭者的絕望。人們呼籲免殺賈敬龍，是因為有三個疑問，賈敬龍若死，將會給眾人一個冷酷的解答。
第一個疑問，死刑是否對權貴形同虛設，而對平民毫不留情？巨貪害萬眾，往往免死，是不依。平民除一惡，常常必殺，是不饒。權貴枉法作惡，不考其坑矇之害，是不仁。平民被逼反擊，不慮其可原之情，是不慈。法度不公，人心必死。
第二個疑問，惡人反遭所害之人殺死，惡人是否亦有害己之責？多行不義必自斃，是一種天道正義。無論一個人因何死傷，如果自身的惡意是悲劇的主要成因，其自身也需承擔一部分責任。賈敬龍對何村官之殺心，乃何村官的惡行引起。罪過相抵原則，何村官之惡，可以抵消賈敬龍些許之孽，所以賈敬龍可以無期，不可以死極。
第三個疑問，報殺一人而必死之刑，其震懾作用，是否會激發濫殺無辜的後果？在仇怨鬱積，憤恨難抑時，賈敬龍只殺何村官一人，並不殃及其他任何人，這一點是眾人為其呼籲免死的原因之一。
那麼多人呼籲刀下留人，就是為了考慮法律的教育引導作用，避免由此案產生催逼濫殺的隱形效果。絕殺賈敬龍之後，擊殺村官案，出現更多的將不再是特殺一個人，而是濫殺多人。為一時的震懾，對不傷無辜者必殺，其反向作用是刺激濫殺。對不傷無辜者之善念，在量刑時不予以考量，以必死之罪，只會將此後類似者逼迫到濫殺無辜者的行列。這樣的判決，對社會行為的引導作用而言，將殺一逼成殺眾，個傷催成為眾傷，這對社會是一個大災難。
只對個人復仇情形中，只針對特定有錯個體，不傷及其他人這一情節的善意，法律應當承認，並予以回應。如果熟視無睹，殺特定一個人之案，與殺復仇對象並濫殺無辜一樣都是不問原因地處死，會使本只仇殺一人者因知必死結果而濫殺無辜。賈敬龍在如此呼聲中被絕殺，權威如此執法，給了公眾一個什麼樣的口訣？他相信法律心存善念的時候，仇視的只是一個和他過意不去的一個人，當他知法必使其死，對法律之良心絕望的時候，他仇恨的是一個社會。所以，法律不寬容個殺，將會激發更多的濫殺。本當只害一人，擴大到殃及無辜。這是需要深思的。
當法律天平偏離平等，成為隔離的托盤，對立的槓桿。當死刑趨炎附勢的時候，法律也在自私地復仇，扭曲的正義借死刑之名，嗜平民之血。
如果懲罰其罪，對賈敬龍判個無期足矣。為震懾，為撫慰何村官的家人，使千萬個村官安心，而殺賈敬龍，卻將千萬個村官的家人放置於火山之上。賈敬龍只殺村官，不傷及其家人，而法律對此毫不留情，只會讓其後此類事件的人因毫無生望而濫殺。
賈敬龍必死之答案，將會產生催逼人性之惡的後果，將此後類似當事人殺一村官本可收手之生機，改變為明知必死而殺眾之決絕。
2016年11月15日上午，河北省石家莊市刑死賈敬龍。11月16日，陝西延長縣，一人殺眾，四死五傷案發，人們不願看到的局面出現了。
陝西媒體報導，11月16日下午6時左右，延長縣發生一起重大凶殺案，截止今日凌晨2時，已致3人死亡，另有5人分別在延長縣醫院和延大附屬醫院進行緊急搶救。昨日18時16分，延長縣公安局110指揮中心接到群眾報案，稱該縣七里村鎮曹渠村村主任被人捅傷。接警後，該局指揮中心迅速指派七里村派出所、特警趕往現場瞭解情況……經初查，一名嫌疑人已被控制。據瞭解，受害者為曹渠村新任村主任曹英海一家，目前，曹英海及其大嫂郭忠芳、五爺曹德民已死亡，其妻蘇延梅、侄媳李瑞和3歲的侄孫因傷重在延大附屬醫院重症室搶救。兒媳李蓉蓉和其1歲多的孫子仍在延長縣醫院救治。據多位家屬介紹，持刀行凶者為同村村民黑延平，此前曾因村裡土地補償款事宜與村主任曹英海發生過衝突，當地政府也曾為此進行過協調。事發當日下午，黑延平參加完該村前任村主任出嫁女兒的籌備宴後，疑酒後行凶。因受害者三家人居住的較為分散，目前沒有發現村民目睹行凶過程。……截止凌晨3時記者離開醫院前，延大附院3位重傷者尚有2人沒有推出手術室，其中就有傷勢較重的3歲小男孩。此外，因手術費用昂貴，家屬親友們正急找錢救人。上午10點半記者到得最新消息，在重症監護室搶救的3人中，有一人已經死亡，具體身份有待確認。
或許，必殺賈敬龍的惡果顯現了。
