【看中國2013年06月27日訊】最近，共朝最大的媒體之一中央電視臺進行整頓了，很多著名的主持人或者編輯或者播音員紛紛發表談話，表示一定要堅持「馬克思主義新聞觀」。可喜可賀！看來，共朝終於要復興了!其實，復興倒是不必，復古卻是真的！種種跡象表明，他們正在試圖回到過去，用過去用過的，以為行之有效的手段來處理今天所面對的困局了！比如整風了，比如反右了，比如再開展一次類似文革的運動了！這不，先從共朝的文宣部門下手，清理整頓，招降或者驅逐，幾手並出，眼見得他們自以為已經失去的宣傳陣地，這次又紅旗飄飄，號角嘹亮，可以聲稱，一百年不變，與天地同休了！
而這批拿出來示眾的媒體名人們，不知道真的還是假的，自然看在飯碗的份上，也配合了一把。就算是水皮打一棍吧，到底是配合了，那就好，估計戈貝爾先生這個時候偷偷地笑呢。但是，細細品味他們的發言（不論是真的還是假的），大家會感到，他們怎麼缺少一種真誠呢？！和共朝建國初的洗澡、五七年反右比較起來，那種自我摧殘的精神頭似乎不足，有敷衍潦草的感覺！難道老戈貝爾死了以後，小戈貝爾們竟然一蟹不如一蟹了嗎？獨裁慣了，人種必然退化，智商也必然下降，這似乎也是不爭的事實罷！
無論來自戈貝爾的要求，還是來自媒體名人的自我檢討，我們都不難發現一個非常重要的名詞，那就是「馬克思主義新聞觀」。鄙人不曾入過社會主義工人黨，實在不曾接觸過如此高深奧妙的理論，於是就重新以畢恭畢敬的心學了一次。哪知不學罷了，一學之後，倒讓我們糊塗了！要求他們的僱員依照「馬克思主義新聞觀」指導自己行為的戈貝爾們，究竟學過「馬克思主義新聞觀」了嗎？學過，那就是蠢貨，沒學過，那就是騙人了！
根據官方認可的百度資料，「馬克思主義新聞觀」有如下內容：
1、要根據事實來描寫事實，不能根據希望來描寫事實。
2、報紙是社會輿論的紙幣，具有流通和中介作用。
3、報紙是社會的耳目和社會的捍衛者。
4、報紙是對當權者的孜孜不倦的揭露者。
5、報紙是人民日常思想和感情的表達者，是人民千呼萬應的喉舌。
6、報紙具有連植物也具有的內在規律性。
7、報紙作為一個整體處在一種有機的運動過程之中。
8、出版自由是一種基本的自由，是實現其他自由的保證。
看完這些由衣俊卿們總結出來的「馬克思主義新聞觀」，我們忽然醒悟了，原來，在媽祖大仙的敕令裡面充滿了自由和監督，唯有實現了新聞自由和對政權的監督，那才符合「馬克思主義的新聞觀」！但是，央視們有新聞自由嗎？央視們有對共朝任何一級政權的監督嗎？央視們是人民的喉舌嗎？沒有，我們沒有看到！倒是那一句「你幸福嗎？」讓共朝治下的人民噁心了許多天！而所謂的尋找最美，讓我們看到的都是醜惡！
真正的「馬克思新聞觀」裡面的核心理念是自由，而讓央視的媒體名人學習馬克思新聞觀，是讓他們運用這個理論開始對當權者進行無情地揭露嗎？是讓他們成為社會的耳目而不是成為組織的耳目嗎？是讓他們成為人民的喉舌，而不是成為組織的喉舌嗎？事實證明，戈貝爾先生們的用意絕非如此！他們無非是打著馬克思的旗號，讓大家一起反對馬克思而已！
我們倒是樂見他們踐行馬克思的新聞觀，但是，可惜，他們不過是掛著馬克思的馬頭，賣著黃浦江的豬肉而已！
微博危害社會論，憲政不適合中國論，普世價值不適合中國論，中國不適合民主自由論。拒絕監督，拒絕改正，拒絕發展，拒絕接受一切人類有價值的理論和觀念。他們都開始發展「宇宙真理」了！雖然他們自稱是「馬克思主義者」，但是馬克思從來不承認任何理論是終極的理論，而他們發展的宇宙真理，恰恰是對馬克思的「反叛」。馬克思如果泉下有知，他會承認這些無恥之徒是他們的徒子徒孫嗎？
打著什麼旗號，其實根本不重要，名實不符，早就成為這個王朝的特色。關鍵是他們實行的什麼政策！
學習「馬克思主義的新聞觀」，其結果是反對馬克思主義，和衣俊卿宣傳共產主義道德的同時共一大群情人以實踐共妻是一樣的！多漂亮的包裝，也掩蓋不住垃圾一樣的內裡散發出的臭氣。
