河南蘭考縣的袁厲害女士因24年間收養了100多名棄嬰而成名，1月4日她收養的7個孩子在一場火災中喪生，讓她成為近期的媒體關注焦點。2月4日《人物》雜誌發布《厲害女士》一文，打假打到了袁厲害頭上。
該文「顛覆」袁厲害原有的「愛心媽媽」的形象，主要內容：袁厲害是個富婆，很會做生意，她自建或購買超20套住宅，為維持好人形象不敢花錢；她將孩子以殘疾程度和相貌分為幾等，下等孩子同垃圾、大小便擠在一起。
到6日凌晨，已有一些媒體和網站傳播袁厲害女婿的微博，斥《人物》雜誌報導不實，並表示要起訴報導方。《人物》表示報導有完整證據鏈支撐，看來，報導者堅信自己徹底顛覆了袁厲害的正面形象，其把握的負面信息，完全達到了「抹黑」的效果。可是，即便我毫不懷疑《人物》報導的真實性，也還是沒看出袁厲害壞在何處。
袁厲害做生意，怎麼了？她不做生意沒法養自家、養孩子，自謀生路，有業有為，這是好事。至於很會做生意，又不是壞事，所以說，想利用袁厲害做生意這一點抹黑她，全然無效。
袁厲害是富婆又怎麼了？一個富婆，甘願降低生活品質而收養這麼多棄嬰，使自己有錢還不能自由支配時間和生活，這挺可貴。她不偷不搶不貪腐，養活許多棄嬰的同時還能積累財富，這是真本領，證明她真有做慈善事業的資格。
慈善這種事，本來就是適合富人做的。做慈善越苦越高尚，越窮越對路，陪個一無所有、不得溫飽，才是高尚慈善家——某些沒文化群體抱著這種觀念倒也罷了，但媒體人也賴此傻帽思維立論，那就不正常了。
將孩子分類管理，給以不同的生活和教育環境，這做法對頭。智力基本正常的孩子，不應夾裹在一群嚴重智障孩子中間，否則正常的孩子也會被不正常的人際與環境給廢掉。說袁厲害分等（分類）的標準是「以殘疾程度和相貌」，這明顯屬於臆測了。
記者寫道：對那些被袁厲害分入「孬」類的孩子來說，生活的全部內容就是「活著」。這樣的「控訴」對理性人來說一點都不煽情。是的，那些孩子的人生意義及其價值就是「活著」，他們本來就不考大學，本來就不存在就業和成家立業、貢獻社會的可能。
不錯，那些孩子在袁厲害家裡過的（在我們看來）確實不幸福，他們骯髒、多病，死亡率高——既便如此，他們「活著」也是袁厲害所賜。他們本來活不成，袁女士比他們親生父母的心還軟一些。希望棄嬰們活好一點，這不錯，但不應脫離原有的基本前提考慮問題。
「一方面，這個農村婦女缺少教育（小學一年級輟學），性格急躁、潑辣，有著樸素與善良的動機，另一方面，她精明、警惕、狡猾、心思縝密，自我保護慾望強烈」。從這樣的觀察結論裡，還是看不出袁錯在哪兒。這都是些什麼罪？
揭露或否定袁厲害並不難，拿出她利用棄嬰斂財和虐待孩子的證據就得了。然而，我們從報導中看不到這樣的證據。這樣，從「抹黑」報導中看到的，只能是荒唐邏輯和拙劣技巧。
欲圖證明收養重病殘障的棄嬰可以成為一項回報頗豐的長線項目，「投資者」和證明者的腦子恐怕都進了水。棄嬰的親生父母評估過，更會做生意的政府評估過，我們的社會，離「好人好報」的文明，還差得遠。
