導致4死16傷的雲南省巧家縣自殺式爆炸案，政府鎖定其中一名男死者為引爆炸彈的凶徒，但死者家人否認指控，認為死者成為官員卸責的代罪羔羊。有維權律師認為，警方證據不足證實凶徒動機。
巧家縣白鶴灘鎮花橋社區居委會，上週四發生爆炸案後，由當地民眾發布消息以至多個媒體的報導；包括當地的《春城晚報》均指出，引爆炸藥的為當地一名不滿拆遷的女村民。但週六，新華社作出報導則指，爆炸疑凶為窪落村村民趙登用。
報導傳出後，外界不禁嘩然，對趙登用屬涉案元凶說法存在質疑，而趙登用在外打工的哥哥趙登賢更在微博上留言，不相信弟弟與爆炸案有關，認為弟弟很可能成了代罪羔羊。趙登賢在微博上向警方提出五點疑問，包括趙登用生平從未接觸過爆炸物，如何能促成爆炸；事發當天有目擊者遇見趙登用，但無發現他帶有背包，如何藏有爆炸物；趙登用的家庭亦不涉及拆遷事宜，作案動機為何等。
就事件，本臺曾透過微博嘗試接觸趙登賢，但他一直未有回覆。
在爆炸案中死亡的趙登用，成為了涉案元凶，趙登用的家屬及同村的村民均感嘩然。一位不便透露身份的窪落村村委領導向本臺指，正如傳媒報導，趙登用跟村民的關係算不上良好，而且曾經有犯罪記錄甚至有夫妻感情問題，但不足以成為策動爆炸案的目的。即使警方表示有攝像證據，村民認為是片面之詞，仍然有不少迷團未打開。
他說：「我們分析，是否有作案的叫他(炸藥)送到那邊，政府現在這樣控告我們非常遺憾，因為他無有犯罪目的，征地根本跟他沒有關係。」
至於趙登用妻兒的情況，該村領導指，自警方將趙登用定為涉案疑凶後，家人已被警方帶走至今未有回家。
週一下午，巧家縣委宣傳部、縣公安局召開了爆炸案通報會。警方公布了疑凶趙登用的QQ聊天記錄，以及日記等相關證據。警方分析後，雖然沒有發現趙登用與案發現場的人和事有利害關係。但認為趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心態。而巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦更以前程擔保趙登用就是疑凶。
此外，警方播放了一段爆炸現場的視頻監控錄影，指趙登用於居委會拆遷辦公室門口走了一圈後，又折返徘徊4分鐘，然後第二次返回拆遷辦公室門口的柱子前引爆炸藥。
本臺致電巧家縣委宣傳部瞭解有關外界對涉案凶徒的質疑，宣傳部官員不排除日後會公開該段錄像證據，以釋除公眾疑慮。官員指早前有報導指，涉案凶徒為一名女村民並不正確。
他說：「由於案件仍在調查，所以不便對外公布，可能日結案後公布。
記者：你們肯定是趙登用了嗎?
他說：現在只是懷疑不是肯定。
記者：他的動機現在能說得了嗎?
他說：現在不能下定論。
記者：有女的抱著小孩引爆一定不可能是嗎?
他說：一定沒可能。
最先被指為涉案人的白鶴灘鎮華坪子村婦女李發才，有報導指她背著年僅1歲零3個月的孩子，在人群中引爆炸藥，母子兩人當場被炸死。
但當地媒體其後於巧家縣人民醫院發現她。媒體引述李發才說，案發時她在外打工，他的丈夫和母親當日抱著小孩到居委會簽署拆遷手續，最後丈夫唐天榮被炸死，母親受傷送院。
有關注事件的北京維權律師劉曉原認為，警方所指的疑凶趙登用本身以打散工送貨為生，警方不應排除他被人利用將炸藥運到案發點，而第三者作引爆。另外，警方執著趙登用兩年前在QQ上的留言，從而分折他有報復心理，引致他產生今次爆炸動機，理據根本站不住腳。劉曉原更批評，公安局長以前程作凶徒身份擔保做法兒嬉。
他說：「現在最重要的線索就查明爆炸品來源，第二是甚麼動機迫使他犯案。那個公安局長以前途作擔保真可笑，去破刑事案件應以證據來說話，不以你認為就是理所當然，那很容易出現冤案的。」
昭通市巧家縣白鶴灘鎮花橋社區居委會，上週四早上九點，部分村民和居委會職員正處理拆遷手續，一名凶徒到現場燃點炸藥，門窗雜物被炸爛四散到戶外，事件至今造成四死十六人受傷。
