薄熙來將不再擔任重慶市委書記職務。
中國官方媒體週四(3月15日)報導,薄熙來被免去重慶市委書記、常委和委員職務。該報導在微博上引發熱議:
邱立本(《亞洲週刊》總編):薄熙來不許回重慶,要在北京交代,可能用陳良宇模式處理。
劉亞偉-:唱紅終為紅丟臉,打黑原來黑出濃。
韓復齡:張德江的前任是薄熙來(重慶市委書記),薄熙來的前任是汪洋(重慶市委書記),汪洋的前任是張德江(廣東省委書記)……太亂了……繞暈了
@胡紫微(電視主持人):這則消息說明瞭:1,昨天總理髮言的其他部分的份量需要重新評估,不只是人之將走其言也善,聽聽罷了那麼簡單。2,文革的陰影暫退半步。3,今天消息中沒留「另有任用」的小尾巴,說明戲碼反倒未完。4,相信王護士長在調查中有重大吐槽,否則不會這麼快。5,估計重慶衛視又有廣告要播了,為同行欣慰
中原逐鹿人:我非左非右,非官非商,就一個小小老百姓,我希望中國有有魄力有能力,能給老百姓舒心踏實的領導人,而不是刻板固化,平庸的臉譜領導人。現在的政治環境讓我感到厭惡,全民選舉吧,讓老百姓真正做主,而不是派係爭鬥。
法學人石國力:中國的政治始終都是這樣的,密不透風,又轟動全國。讓我們在不知不覺中就經歷了一次變革,作為中國主人的人民,什麼都不能知道。
徐甫林律師:重慶問題的錯誤是:1、回歸肅反、文革一樣的欲加之罪、何患無辭的年代;2、打著所謂「打黑」的旗號犧牲民主與法治,大搞人人自危的恐怖事件;3、利用唱紅的幌子否定改革開放;4、背離黨的基本路線,拉山頭,搞個人崇拜。
百姓縱橫:重慶模式會很快淡去。但為什麼會唱紅唱遍大國南北,連我們陝西偏遠的小縣城--宜川黨校都整天高歌呢?這背後是什麼體制在推波助瀾? 如果說薄熙來有錯,那麼體制才是罪魁禍首!難道不是投其所好(中央最高層首先喜歡個人崇拜)?!走了一個,還會有10個…俺百姓不會思考,怎麼想就怎麼說
棗紅-馬:老百姓不懂政治,只想平安生活,不想運動
我是王若谷:薄熙來被撤銷重慶市一切職務,乾淨徹底!極左的一個頑固堡壘終於完蛋了!中國之大幸,人民之大幸!
閻克文: 但願這次不光是一人不振,應是一個制度的喪鐘。
華大餃子:政治鬥爭,莫須有什麼的太正常的。說是打黑,說白了還是利益的分配出現了問題,然後經過媒體包裝,就是實事。他打黑的時候我在重慶生活過。不是說他有沒有問題,只是做實事這樣的斷語也和時局一樣讓人看不清了,真悲哀。
大小姚lovely:這個時刻擁有著最和藹的標誌性笑容的薄熙來,如果搞民意測驗,不但不會被免職,也許還要升值。