法國輿論對俄羅斯這次立法大選結果及其隨之發生的大規模抗議事件的印象是：所謂普京是一位被熱愛的俄羅斯領袖的神話已經幻滅。但是，普京政體至少在未來一個並不短的時期仍然會統治俄羅斯。一個嚴峻的事實擺在西方面前，普京2012年將通過總統大選全面掌握權力，並且在不發生極大意外的情況下成為總統。那麼，在這次立法大選出現普遍性舞弊的情況下，西方與俄羅斯本已艱難反覆的關係會有變化的可能嗎？
出版過‘俄羅斯—權力的反面’一書的法國政治學院教授蒙德拉斯在「普京仍然是一個困難的合作者」一文中指出，普京企圖任意操縱票箱，結果喚醒了俄羅斯人，甚至可以指望歐洲也因此得以甦醒。在12月4日發生聞所未聞的點票舞弊之後，誰也再不能夠把普京治下的俄羅斯介紹成是一個統治良好、擁有一個順從的民間社會、有一個完全聽從專制而且有效率的主子的命令的行政機關，並且它將走向一個西方百般期待的現代化社會。可笑的是，剛剛結束的俄羅斯國會選舉從制度而言幾乎毫無意義，卻把當權者的濫權暴露無遺，潘多拉的匣子就此打開了。不過作者認為，普京雖沒有取得勝利，但也沒有失敗。準確地講，普京遭遇了挫折，但他並不會承認，而且在選後自吹自擂選舉結果是「理想的」。
作者的結論是，面對普京的俄羅斯，現在輪到歐洲的領袖們該清楚如何對待的時候了。須知，在俄羅斯，當上克里姆林宮的頭目意味著權力的無限膨脹，以至於膨脹到削弱這個權力賴以棲身的制度和基礎；國家領導人在國家管理方式、落實法治國家制度、保護民眾、尊重人權等基本問題上拒絕任何對話；政府和國家壟斷企業只注重自身利益，從而損害法治基礎，削弱科研和競爭力。在這種情況下，西方與俄羅斯當局打交道時可運作的空間被壓縮，但是，西方清楚普京政體的弱處，因此，西方應該著眼於中長遠而不是眼前。假如西方在俄羅斯內部政治問題上不自我設限的話，將在未來的談判中會更具份量。因為俄羅斯內部的政治問題，毫無疑問正成為克里姆林宮焦慮的核心。
法國戰略研究基金會學者伊莎貝爾∙法昆在「錯過太多的機會」一文中則指出，冷戰結束後在俄羅斯與西方之間不斷重複出現的誤解，將阻止雙方去正確地理解剛剛結束的這次立法大選的結果。
作者認為，克里姆林宮的掌權者並沒有獲得「輝煌的成功」，但是高達60%的投票率本身給西方發出一個有意思的信息：那就是俄羅斯民眾並不像西方人經常所說的那樣的「麻木不仁」。俄羅斯民眾對普京集團的政治信息感到懷疑，他們期待更多更好的東西。更多俄羅斯人認為，這次選舉結果顯示俄羅斯的政治和社會纖維並沒有完全喪失活力。但是這一有趣的現象卻在西方被放在了次要的地位。尤其在歐安組織及非政府組織指出點票出現舞弊之後更是如此，而隨之而來的大規模抗議更使前述現象黯然失色。
不過，作者認為目前俄羅斯的形勢很嚴峻，當權者懼怕前蘇聯國家近來發生的顏色革命，並把它同最近發生的阿拉伯革命進行類比。在這種情況下，俄羅斯當局，甚至不少俄羅斯政治學者都聲稱看到了「西方的黑手」和「外部勢力」所起的作用。普京現在直指華盛頓是俄羅斯民眾大規模抗議示威的幕後操縱者。在這一點上，國家杜馬的大部分反對黨成員也並未提出不同於普京的分析。
在普京與現任總統梅德韋傑夫達成在2012年進行權位交易之後，俄羅斯與西方的關係更加敗壞。作者認為，在冷戰之後，西方與俄羅斯重新互相定位時不斷出現這樣的問題，也許需要有距離的去審視雙方的關係。
法國戰略研究所研究員米高勒在「俄羅斯人喜愛沙皇而普京就是其中一個」的文章中說，法國媒體對俄羅斯情勢的觀察視角不對。統一俄羅斯黨的確丟失了14%的選票，但仍然得到了49%。還應該指出的是，統一俄羅斯黨票源損失並不意味著反對黨勢力結構性的上升。因此，選民對普京和梅德韋傑夫的疏離並不能吸引選民去支持其他反對黨。作者認為，從這次選舉透視2012年俄羅斯總統大選，統一俄羅斯黨極有可能仍然是第一大黨，這主要因為反對黨在這期間進行聯合併且共同推舉一個真正能夠同普京對抗的候選人的可能性很微弱。
最後，統一俄羅斯黨雖然讓選民感到厭倦，但這並非普京本人也遭遇到的情形。應該明確區分這兩個因素。因為俄國人不一定喜歡他們的政府，但俄國人喜愛沙皇統治，他們同沙皇的關係與同普京的關係相差無幾。因此，普京應該在不會遭遇太多困難的情況下重新當選。
