中國購自烏克蘭的航母瓦良格號在大連港。19/04/11
路透社
《環球時報》近日展開的一項民意調查顯示，近八成的中國民眾支持國家於現階段建設航空母艦，不過，也有超過一半的受訪者認為，中國擁有航母之後，會引發亞洲區域各國和美國搞軍備競賽。
該報的文章說，今年4月以來，傳聞中的中國第一艘航母「瓦良格」號頻頻見諸媒體，在民間也激起不小的關注熱情，進行這次民調就是為了瞭解中國民眾對發展航母的看法。
《環球時報》的調查結果顯示，有41％的受訪者認為，「中國已經有經濟實力建造航母了」；35.5％的則認為「(航母)花費雖高，但也值得」；不過，也有18.4％的人認為「中國應該優先集中精力發展經濟，不應急於造航母」。與此同時，25.8%的受訪者認為，中國有了航母之後，其軍事實力將得到「很大的提升」；55.5%的認為會有「一定程度的提升」；15.2%的人則認為「不會有明顯的提升」。當被問及對於中國航母今後將發揮的作用有哪些期待時，有77.8%的受訪者選擇「保護領土完整，阻止別國對中國的海上入侵」；有50.9％的選擇了「制衡美國，更加有力地反對霸權主義」；50.3％的則認為是「為今後收復臺灣增添實力」。
巧合的是，知名學者茅於軾不久之前發表的一篇文章，題目就是《不要拿我交的稅款去建航空母艦》。刊登在中國經濟網上的這篇文章說，眾所周知，我們納稅人都有權詢問，政府都把我們所交的稅款幹什麼用了？有權表達哪些用途我不願意，哪些我願意。儘管這種個人的表達未必能被政府接受，但我們確實有權發表自己的意見，政府也完全應該考慮納稅人對稅款使用的要求。我要在這兒說的是，我不願意用我交的稅款去建航空母艦。
在一般人看來，修建航空母艦有利於增強國防力量，是很有必要的，但是，這種想法無疑有點一廂情願。因為，這是假定別的國家不會同時也修建航空母艦，而任憑中國獨自加強國防力量；如果別的國家因為中國加強國防，他們也同時這樣做的話，雙方加強軍備的效果就會彼此抵消，剩下的唯一後果就只能是，白白浪費了各自的國力，結果是誰也很難真正超過誰。這個道理並不深奧，誰都能明白，各國的領導人更不傻，他們也懂得擴軍是沒有好處的。但是為什麼一些大國都熱衷於擴軍呢？我猜想是因為各國領導人都要對本國人民的安全負責任，如果他們不擴軍，在其國民面前怕不好交代。雖然抵制擴軍才是符合民眾利益的，但卻不容易為全體國民所理解，結果只好參與到軍備競賽中，損人不利己，對誰都不利。
茅於軾的文章又說，今年3月6日的《參考消息》報導了一條不大為人注意，卻又非常重要的消息，臺灣領導人馬英九宣布，臺灣不與大陸搞軍備競賽。這條消息的重要性就在於：一，臺灣的民眾是理性的，懂得搞軍備競賽對自己不利；二，馬英九得到臺灣廣大民眾的信任，敢於做出看似對大家的安全不利，而實質卻是有利的決策。這也說明臺灣的民眾和政治家都更加趨於成熟，更有理性，能夠衝出習慣的約束，開創新的對外關係的格局。
設想一下如果大陸領導人胡錦濤也決定不搞軍備競賽，會是什麼結果呢？很可能首先是軍工部門表示反對，這樣做無異於是奪了他們的飯碗。中國的武器工業養活了許多人，也有巨額利潤，這個部門活得很滋潤，還有大量出口，能夠賺取許多外匯，消減武器生產顯然對他們不利。其次，老百姓也未必同意，雖然過去中國很窮，建不起航空母艦，也因此受人欺侮。但現在我們有錢了，有了航母就可以免受欺侮，更能揚威天下，這也是一個大國應該有的氣派。
持有這樣想法的人到底有多少？不知道，不但中國有外國也有，但大家都這樣想，就會出問題。許多國家，特別是大國，都宣稱自己不稱霸，但是霸權思想還是有的，總想耀武揚威一下，過過癮。但軍備競賽並不能帶來和平，反而是帶來浪費和越來越大的戰爭危險。中國人的確比過去富了，大家都很想耀武揚威一下，可是搞擴軍並不能獲得全世界的尊敬，只能使世界局勢更加緊張。如果中國能夠帶頭提出均衡裁軍的話 ，反倒是能使全世界佩服的。所以，我不希望拿我交的稅款去建航空母艦。
