他說，調查組初步認定這是一起由於非法組織燃放煙花而導致的火災，是一起重大的責任事故。目前，對24名事故的相關責任人已經採取了必要的控制措施。"隨著事故調查的深入，我們會及時將有關情況向社會予以披露"。
安監總局的說法絕非公眾預期的進展。在一些被允許評論此條新聞的門戶網站上，很多網友都直指對事故的調查和責任認定進展緩慢。一名深圳網友的言論代表了大多數網友的疑問，他不無失望地說："從正月十五，一直到現在，半年了，還在控制之中，等誰呀？我們老百姓要的是處理結果！"
原定於今年正式遷入新址辦公的中央電視臺，對事故仍然三緘其口。在多名有關人員被控制調查後，2009年5月，中央電視臺臺長趙化勇屆齡"正常退休"，臺長一職由中宣部副部長焦利擔任。
社會各界一直對央視大火的調查進展高度關注，一些揭密央視的文章書籍也一度熱銷。在今年兩會期間，全國政協文藝組委員就紛紛要求有關部門對火災損失做個交代。上海歌劇院院長張國勇就說："如果一個地方財政損失1個億，那對當地將是多大的損失，可是央視大火一下子燒掉了這麼多個億，怎麼兩會上竟然沒有一點聲音呢？"著名演員宋春麗表示："央視大火損失這麼大，必須給委員們做個交代！"
黃毅今天對央視大火調查的通報與他在4月份做客新華網時的說法相差無幾，而對於火災損失、配樓今後的善後方案、是否影響主樓使用等社會公眾關心的問題，則語焉不詳。
作為國有電視臺，央視是納稅人的央視，而不是央視的"央視"。善後方案如何，有關部門應該盡快給公眾一個交代。在這一點上，法國有關組織對法航空難的調查已經樹立了榜樣，他們首次公布調查進展就有長達數百頁的報告示人。而央視火災的調查過程也應該盡量公開透明，使公眾瞭解調查的每一個進展。任何試圖拖拖拉拉，然後以幾十個字的調查結論糊弄公眾，甚至可能出現的大事化小，小事化了，不了了之，是絕難過關的。
