發表時間： 2009-04-01 02:49:00作者：楊逸凡
【看中國記者楊逸凡採訪報導】山東濟南教育學院物理系教授張興武被告持有法輪功宣傳品一案於3月31日上午9時在濟南市市中區法院開庭，法院方面在嚴重違法的情況下開庭，並在庭外上演了暴力綁架希望能夠進入旁聽者，庭上則安排了大批自己的人馬旁聽。兩位受委託的律師則選擇罷庭，以抗議法院的嚴重違法。
3月31日上午9時不到，濟南市市中區法院內外即佈署了約70名警察，其中約50名防暴警察，這些警察個個頭戴鋼盔丶身上佩帶手槍，荷槍實彈，法院兩旁道路站滿了旁觀的群眾，後被證實這些群眾是便衣警察，因為當時有被告親屬希望法院能依法讓他們近去旁聽時，這些人竟然夥同警察衝上前將他們綁架進警車，過程粗暴。
阻止家屬出庭
針對法院種種違法舉措，張教授的辯護律師李蘇濱表示：「法院違法的情況有兩個部分，第一是阻止張教授的妻子旁聽。他說：「張教授的妻子在上午7時30分左右想 出門的時候，卻被十多名當地居委會的人強行阻攔在家裡，不允許她出門，目的是不想讓她參加旁聽。今天是對她的丈夫進行公開的審理，按照法律規定，她是有權 去旁聽的，但是有關人員卻強行把她阻止在家裡，這是他們違法的一個情況，這個違法的情況，法院也公開承認，根據法院的說法：張的妻子是『取保候審』的人 員，所以不允許參加旁聽。這種說法顯然與國家的法律制度相違背。尤其是連家門都不讓出，這個做法更是惡劣。讓人無法理解。」
張教授的妻子表示：在前一天晚上就已經發現門外有監視她的人。
除了張教授的妻子被攔截在家外，其他幾位親友也分別遭到跟監，在他們坐上計程車出門後，即將到達法院前，就看到後面有警車追著他們的計程車，追上後警車擋在 計程車的前面，並要求他們下車，叫他們回去，家屬表示不回去，要到處走走，結果警車就一直跟著他們，讓他們沒有辦法到任何地方去，最後被強迫回家。
院長親自披掛上陣 阻止律師出庭
第二點是：法院阻止律師出庭。法院院長解雅傑親自在法院門口阻止李律師進入法院，以李蘇濱遞交委託手續太晚為由拒絕他出庭，但他的遞交手續與另一位劉巍律師是同時遞交的，而劉巍能出庭，李蘇濱卻不行，法院對此沒有解釋，只說是領導這麽決定的。
後來劉律師鑒於他們非法剝奪當事人訴訟權利，和非法剝奪辯護人辯護權利的惡劣行徑，決定罷庭抗議，因為她認為法院既然連起碼的法律規定都不遵守，那出庭的話無非就是幫他們表演，成為他們這樣違法過程的一個道具。因此採取罷庭以示抗議。
暴力綁架欲旁聽的人
除了攔截前往旁聽的人，並阻止律師出庭外，法院還部署了大量的警察，據現場的人表示：法院門里門外站了很多警察，為數眾多的防暴警察頭戴鋼盔丶身上佩帶手槍，荷槍實彈，對於要求進去旁聽的人進行驅散，這些要求旁聽的人都是相當平和的。此外，道路兩旁都是便衣，看起來約有2百多人。這些警察和便衣攔阻要進去旁聽的人，其中有三人被他們綁架上警車。
被綁架的公民，其中二位分別是一名80多歲的老人與一名50多歲的女士，因為表達法院不讓人進去旁聽是違法的，而遭到警察及便衣的綁架。李律師表示：過程很野蠻，五六個人連推帶塞的將他們塞到警車去，過程中扭胳膊丶推身體，甚至把頭扭的撞車門上。後來還有一名年輕男子，在出示身份證後即被抓上警車。
張教授好友山東大學孫文廣教授在8點30分左右即已到法院，他表示希望能旁聽，法院方面告知旁聽席只有20個，而所有的旁聽證已經發出去了，因此拒絕他進去。對此他表示：旁聽席應該是允許人進去旁聽的，怎麽能事先把票發光，那當然是法院方面找一些人去聽。此外，他認為法院應該堅持正義丶堅持法律，對待被告應該有被辯護的權利，法院不讓律師出庭，等於是把公民的權利剝奪了，這是不應該的。對於一些在外面要求旁聽的人，就把人抓了起來，這都是很大的問題。
罪證不足 擇日宣判
法院方面最終只允許張教授的兒子一人進去旁聽，主審法官是市中區法院刑庭副庭長王利民，市中區檢察院出庭檢察員是張曉輝。張教授在沒有律師辯護的情形下選擇自己辯護。他為自己做了無罪辯護，表示檢察院方面所提出他製作法輪功光碟的證據是不足的。整個審判過程中控方提不出明確的證據，證明張教授是有罪的。最終法庭宣布擇日宣判。
張教授的兒子表示：庭內大約有30多人，家屬被安排在後面，旁聽的人中很多他認得是610辦公室的人，基本上這些旁聽者就是由法院丶公安機關及610的人組成的。就在法官宣布擇日宣判後，除了他與另一位被告的家屬外，其他旁聽的人連同法官，竟然吆喝著一起去吃飯。
張教授自2008年7月16日被非法綁架後，被羈押在濟南看守所，所方不允許他與家人會見，張教授的兒子表示已有8個多月沒見到父親。
3月31日上午9時不到，濟南市市中區法院內外即佈署了約70名警察，其中約50名防暴警察，這些警察個個頭戴鋼盔丶身上佩帶手槍，荷槍實彈，法院兩旁道路站滿了旁觀的群眾，後被證實這些群眾是便衣警察，因為當時有被告親屬希望法院能依法讓他們近去旁聽時，這些人竟然夥同警察衝上前將他們綁架進警車，過程粗暴。
阻止家屬出庭
針對法院種種違法舉措，張教授的辯護律師李蘇濱表示：「法院違法的情況有兩個部分，第一是阻止張教授的妻子旁聽。他說：「張教授的妻子在上午7時30分左右想 出門的時候，卻被十多名當地居委會的人強行阻攔在家裡，不允許她出門，目的是不想讓她參加旁聽。今天是對她的丈夫進行公開的審理，按照法律規定，她是有權 去旁聽的，但是有關人員卻強行把她阻止在家裡，這是他們違法的一個情況，這個違法的情況，法院也公開承認，根據法院的說法：張的妻子是『取保候審』的人 員，所以不允許參加旁聽。這種說法顯然與國家的法律制度相違背。尤其是連家門都不讓出，這個做法更是惡劣。讓人無法理解。」
張教授的妻子表示：在前一天晚上就已經發現門外有監視她的人。
除了張教授的妻子被攔截在家外，其他幾位親友也分別遭到跟監，在他們坐上計程車出門後，即將到達法院前，就看到後面有警車追著他們的計程車，追上後警車擋在 計程車的前面，並要求他們下車，叫他們回去，家屬表示不回去，要到處走走，結果警車就一直跟著他們，讓他們沒有辦法到任何地方去，最後被強迫回家。
院長親自披掛上陣 阻止律師出庭
第二點是：法院阻止律師出庭。法院院長解雅傑親自在法院門口阻止李律師進入法院，以李蘇濱遞交委託手續太晚為由拒絕他出庭，但他的遞交手續與另一位劉巍律師是同時遞交的，而劉巍能出庭，李蘇濱卻不行，法院對此沒有解釋，只說是領導這麽決定的。
後來劉律師鑒於他們非法剝奪當事人訴訟權利，和非法剝奪辯護人辯護權利的惡劣行徑，決定罷庭抗議，因為她認為法院既然連起碼的法律規定都不遵守，那出庭的話無非就是幫他們表演，成為他們這樣違法過程的一個道具。因此採取罷庭以示抗議。
暴力綁架欲旁聽的人
除了攔截前往旁聽的人，並阻止律師出庭外，法院還部署了大量的警察，據現場的人表示：法院門里門外站了很多警察，為數眾多的防暴警察頭戴鋼盔丶身上佩帶手槍，荷槍實彈，對於要求進去旁聽的人進行驅散，這些要求旁聽的人都是相當平和的。此外，道路兩旁都是便衣，看起來約有2百多人。這些警察和便衣攔阻要進去旁聽的人，其中有三人被他們綁架上警車。
被綁架的公民，其中二位分別是一名80多歲的老人與一名50多歲的女士，因為表達法院不讓人進去旁聽是違法的，而遭到警察及便衣的綁架。李律師表示：過程很野蠻，五六個人連推帶塞的將他們塞到警車去，過程中扭胳膊丶推身體，甚至把頭扭的撞車門上。後來還有一名年輕男子，在出示身份證後即被抓上警車。
張教授好友山東大學孫文廣教授在8點30分左右即已到法院，他表示希望能旁聽，法院方面告知旁聽席只有20個，而所有的旁聽證已經發出去了，因此拒絕他進去。對此他表示：旁聽席應該是允許人進去旁聽的，怎麽能事先把票發光，那當然是法院方面找一些人去聽。此外，他認為法院應該堅持正義丶堅持法律，對待被告應該有被辯護的權利，法院不讓律師出庭，等於是把公民的權利剝奪了，這是不應該的。對於一些在外面要求旁聽的人，就把人抓了起來，這都是很大的問題。
罪證不足 擇日宣判
法院方面最終只允許張教授的兒子一人進去旁聽，主審法官是市中區法院刑庭副庭長王利民，市中區檢察院出庭檢察員是張曉輝。張教授在沒有律師辯護的情形下選擇自己辯護。他為自己做了無罪辯護，表示檢察院方面所提出他製作法輪功光碟的證據是不足的。整個審判過程中控方提不出明確的證據，證明張教授是有罪的。最終法庭宣布擇日宣判。
張教授的兒子表示：庭內大約有30多人，家屬被安排在後面，旁聽的人中很多他認得是610辦公室的人，基本上這些旁聽者就是由法院丶公安機關及610的人組成的。就在法官宣布擇日宣判後，除了他與另一位被告的家屬外，其他旁聽的人連同法官，竟然吆喝著一起去吃飯。
張教授自2008年7月16日被非法綁架後，被羈押在濟南看守所，所方不允許他與家人會見，張教授的兒子表示已有8個多月沒見到父親。
