四川綿陽市三臺縣樂安長鎮某國有企業工人梁遠俊，因國企改制時利益受損，多次與政府、企業協商，得不到合理解決，於10月20 日上午手持自製炸彈，闖進鎮政府後引爆，導致他本人在內的 3人當場死去，2人受傷，其中1人送醫院後不治身亡。死傷者多為鎮政府工作人員。
正人君子和官方的道德家們，完全可以大肆譴責這是什麼"歹徒"、"暴行"、甚至"恐怖份子"。但是你卻無法規避，抹殺這樣一個鐵的事實：這些採取極端行為的人，他們原先都是非常善良的小老百姓，後來無端便受到權勢者們給予的傷害。有的是飛來橫禍，有的是被無理壓迫剝奪。前者如楊佳，後者如梁遠俊。而且人家都是首先通過合法的渠道進行投訴、協商，要求合理解決 。權勢者們卻根本視對方合法權益為無物，仗權欺人，使對方有冤無處伸，有理無處講，在極端悲憤與絕望中， 終使對方最後走向同歸於盡的道路。追本溯源，這就是人們常說的官逼民反。
然而從最近上海方面處理楊佳事件的手法來看，人們看到當局似乎並未意識到"官逼民反"事態的日益嚴重，更未有更弦易轍之打算。相反，其處理事件的方法仍是極具"中國特色"的那一套，仍然是反右 、文革、"嚴打"的那一套以黨代法，以權壓法，唯黨命是從，暗箱操作，根本無法可依的。更看不到司法獨立、公開、公正在哪裡。甚至至今也不敢公布楊佳被扣在警局內長達6個小時裡的錄音、錄像，以證實楊佳究竟遭到了怎樣的待遇。也不敢公布楊佳多次向上海警方提出的申訴、要求，究竟講了些什麼內容。你們既然認為楊佳是無理胡鬧，為什麼不敢公布被告人的辯護資料?甚至連該案的重要知情人，楊佳的母親，也會突然"失蹤" ，至今快4個月了，一個大活人，生不見人，死不見屍，說得過去麼?能令人信服嗎?這只能令人感到上海警方底氣不足。抓個郟嘯寅，可以鎮住許多人不敢開口，但決不可能窒息民眾的思想。
更令人感到匪夷所思的是。當楊佳被判死刑提出上訴，上海"高院"進行終審時 ，由於民眾對上述諸多疑點感到不滿。認為對楊佳的二審應該公開、公正地進行。不應不明不白就把楊佳送上了刑場。於是一些民眾在法院門前進行示威，以示抗議。這在任何一個民主、法治的國家中，都是完全合法的行為。也是公民應享有的人權。然而上海警方竟以所謂"涉嫌擾亂公共秩序"的罪名對抗議的民眾進行抓捕拘押，陳恩娟，徐月興被拘押長達24小時。奚仁娣被抄家，搜查。這再次證明上海警方蠻不講理 。肆意濫用手中權力對待公民的合法行為。眾目睽睽，光天化日之下，上海警方都敢如此濫用權力，那麼他們把楊佳非法扣押囚於派出所內，長達6小時究竟幹了些什麼，人們更有理由提出質疑，更有權利和理由要求上海警方向民眾公布當時的錄像，錄音，把事情交代清楚。然而從目前的情況來看，上海當局根本毫無聽取民意之心，只有一意孤行之態。如此罔顧民意， 這才可以叫嚴重地傷害了中國民眾的感情。
前不久，中國著名學者、原中共中央黨校科技部主任杜光先生曾一針見血地提出：從楊佳殺警到人肉炸彈只有"一步之遙 "。當時恐怕會有不少人認為是危言聳聽吧?然而曾幾何時，果然被杜光先生不幸而言中。梁遠俊的這"一彈"的爆炸，把那僅"一步之遙"的距離，"炸"成了零距離。變成了大家都不願看到、卻又不得不面對的嚴酷的現實。
我們的先哲早就警告、提醒過當權者"民不畏死，奈何以死懼之"?! 然而有的地方官員，警察，企、事業單位的負責人，根本不把普通民眾放在眼裡，他們只醉心於一朝權在手，便把令來行。認為弱勢民眾都是他們萊板上的肉，可以任其宰割。認為自己有權、有勢、有槍、有人。刀把子、印把子都在自己手裡，要雨得雨，要風有風。你小老百姓理解的要服從，不理解的也得服從，在"服從"後再去"理解"------這就是那些惡官、惡警、惡領導的邏輯 。他們認為民眾都是軟骨頭，軟蛋，只有服從的份。。在所謂"三年自然災害時期"，河南信陽地區，國家倉庫裡裝滿了糧，當地老百姓卻有 30萬人被活活餓死!我的天!30萬人是個什麼概念?!然而竟沒有一個人敢去搶糧"造反"因而使得當時擔任信陽地區的地委書記路憲文，不無得意地說道"多麼好的老百姓啊"!其實他心裏的潛台詞應是：多麼標準的奴隸啊!此事曾刊於河北石家莊出版之<雜文報 >上，你不能說是CNN或美國之音造謠吧?
然而路憲文之流的"火紅年代"，"黃金歲月"。己是好景不常在了。正如一首詩中說的"人民不可能是永遠的奴隸，秦皇的年代一去不復返了"。如果權勢者、肉食者還是抱著當年的"老皇歷"不放，別說什麼構建和諧社會，會成望中之"梅"，畫上之"餅"。更請別忘了"楊快刀" 楊佳先生那句令惡警、惡官不寒而慄的"名言"："你不給我一個說法 ，我就給你一個說法"!而"梁炸彈"梁遠俊先生雖然已永遠沉默(當然，你也再無法對他施以任何審判、刑罰了)，但他留給這世界的最後一句話，大概就是："你叫我無法活下去，我也叫你活不成"!
這對於認為，有了權便有了一切，有了權就可以胡作非為的人，應該是個最好的警示吧!
2008年10月 24曰完稿
