毛澤東深知"文革"不得人心而使其眾叛親離;"毛"把人民大眾對"皇權"的敬畏糟蹋得差不多了,也還無法結束"文革",無奈之中撒手人寰了。毛澤東是中共政權的締造者,其有愚弄人民得天獨厚的條件。而毛澤東的繼任者再也沒有能力發動大規模的群眾運動了;一是缺少威望,二是大眾已被"毛"玩弄得清醒了許多......
鄧小平對此心中有數,再也不搞群眾運動,把主要精力放在經濟體制改革上。1978年12月13日鄧小平在中共中央工作會議閉幕會上的講話中指出:"在經濟政策上,我認為要允許一部分地區、一部分企業、一部分工人農民,由於辛勤努力成績大而收入先多一些,生活先好起來。一部分人生活先好起來,就必然產生極大的示範力量,影響左鄰右舍,帶動其他地區、其他單位的人們向他們學習。這樣,就會使整個國民經濟不斷地波浪式地向前發展,使全國各族人民都能比較快地富裕起來。"鄧小平認為:"這是一個大政策,一個能夠影響和帶動整個國民經濟的政策。"(《新華網》北京2004年8月 22日電)鄧小平想讓廣大的工農通過勞動致富,想法當然不錯!可是鄧小平嚴重忽視了中共政治制度的荒謬(他不會明白這一點),貪官污吏、不法商賈近水樓臺先得月,不正當得利而先富;廣大的工農必然會得"紅眼病",無心辛勤勞動而後富,況且也不是所有的"勞動"都能致富......
鄧小平不再"忽悠"大眾革命而頤養天年,指望其前臺代理人趙紫陽、李鵬等領導人民共同致富......然而晴天霹靂,"六. 四事件"爆發,鄧小平做夢也不會想到人民會找上門來自主革命。在"毛時代"大眾被愚弄成革命的工具,少有人民反暴政的群體示威;因為只要有一點苗頭就會被 "拿下",所以毛澤東不擔心大眾的反抗。對此鄧小平也因循守舊,顯然是忽視了這一點。而面對洶湧澎湃的人民抗議風潮,鄧小平一時無計可施,他當然沒有民主國家比較文明的對策和手段;一拖再拖而無可奈何,"鄧"只能指派"保衛祖國"的幾十萬野戰軍以坦克機關鎗鎮壓市民和學生的和平請願......"六.四事件"使中共撕掉了一切偽善、露出猙獰的面目,在四面楚歌中極為尷尬、孤立;"鄧小平集團"對此總結的經驗教訓是忽視了民意和其憤怒,至此中共對民眾的態度又有了新的轉折點。
無疑江澤民是"六.四事件"的巨大受益者,因為此事件給其提供了成 為中共"老大"的契機。上臺伊始江澤民積極肅清"六.四"殘餘分子;未雨綢繆而組建城市防暴警察隊伍,購買國外先進的"反暴"裝備;為了壓制更大規模的人民反抗將一部分解放軍編製變為武警......改變對大眾的漠不關心而積極調查、干預群體事件,將反抗的趨勢扼殺在搖籃之中。
但是中國有一句古訓:"智者千慮,必有一失。""六.四"之後中國的氣功組織如雨後春筍般地快速發展壯大;因為此類團體人多勢眾又無明顯的政治欲求,"江澤民當局"也不好過多地干擾之。可是"六.四"10年之後的1999年4月上萬名"法輪功"群體到中南海周圍聚集、請願,這本算不上什麼"事件";江澤民卻惶恐不安,對"六.四"的過敏反應令其對"法輪功"施以嚴厲的鎮壓。當初當局控制的媒體揭批"法輪功"幾個月後,好像"法輪功"從地球上消失了,從此"媒體"隻字不提;可是海外"法輪功"不斷披露中共對其法輪功群體的迫害,直至今日罪惡仍然在繼續......我想江澤民做夢也難以想到"法輪功"竟有如此堅韌的反抗精神,主要原因是"法輪功"在海外的壯大。
據稱"胡、溫"並不認可江澤民對"法輪功"的嚴厲壓制;可是事到如今已成騎虎難下之勢,"胡、溫"左右為難只能繼續維持"慣性"......顯而易見,鄧小平因殘酷鎮壓"六.四"揹負一身血債,而江澤民亦步亦趨、對此事件後的處理負有不可推卸的責任;"江"又因"法輪功"成為新血債的首犯,如今又把丟不掉的包袱傳給"胡、溫"。而"胡、溫"未來的統治時間通常不會超過5年,其當然害怕再生出什麼驚天大案;因此就要總結"江澤民時代"的"漏洞",將對人民的管制進一步精細化......
有消息表明從1993年到2005年中國發生的群體性事件增加近10倍,2005年"事件"達87,000宗,而其中農民和工人維權佔三分之二;這些事件無疑會成為未來"六.四事件"的基礎。"胡溫"當局深諳此理,2007年11月1日胡錦濤簽署、發布《中華人民共和國突發事件應對法》,中共將面臨突發事件經常化。去年末亦有消息稱北京的重點大學將逐步增加警力,官方的解釋是防止校園犯罪案件;另有人士分析更為重要和不能說的,就是大學為政治"動亂"的禍根。
綜上所述,我們就可以看清中共從奪權到統治的過程中對人民大眾的態度轉變;即:毛澤東利用人民奪權,鄧小平忽視大眾生出"六.四",江澤民的"紕漏"又有"法輪功","胡溫"正虎視眈眈於民眾。一言以蔽之,就是中共對人民從利用到管制而且越管越嚴;這一規律性正好落入中國封建統治興衰成敗的窠臼。如今中共已經沒有能力自主"民主法治",那麼就只有人民革命將其土崩瓦解的最後一條絕路了!
2008-1-11